Вимагаємо перевірити мільярдний тендер на будівництво офісу для Вищого госпсуду

Місто Київ, 31.10.2013 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 1 100 000 000 грн

Підписав схему

Немає фото
Голова комітету з конкурсних торгів

Покрив схему

Немає фото

Янушевич Я.В.

Заступник Голови Держфінінспекції України

Покрив схему

Немає фото

Рубан А.Є.

Директор департаменту державних закупівель Мінекономрозвитку

Покрив схему

Білоус Віталій Владиславович

Перший заступник Генерального прокурора України

Покрив схему

Цушко В.П.

Голова Антимонопольного комітету України

Покрив схему

Костюшко В.В.

Перший заступник Держфінінспекції України

Команда “Центру протидії корупції” оскаржує мільярдний тендер на будівництво нового офісу для Вищого господарського суду.

За повідомленням “Наші Гроші”, Вищий господарський суд України 10 жовтня 2013 року за результатами тендеру уклав угоду з фірмою ТОВ “Т.М.М.” на будівництво офісу вартістю 1,10 млрд гривень.

Новий офіс для Вищого госпсуду та Вищого адмінсуду має бути зведений впродовж семи років на перетині бульвару Дружби Народів та вулиці Старонаводницької у Печерському районі міста Києва.

На тендер подали заявки шість відомих компаній, цінові пропозиції яких були в межах від 1,03 до 1,46 млрд грн.:

  • ТОВ «АК Інжинірінг», вартість заявки 1,12 млрд грн. (донеччани Володимир і Денис Артюх, які працювали на Ріната Ахметова та будували стадіон “Олімпійський” у Києві);
  • ТОВ «Житло-буд», 1,46 млрд грн. (фірма нардепа від Партії регіонів Івана Куровського);
  • ЗАТ «Українська будівельна компанія», 1,03 млрд грн. (голова правління Олег Мороз);
  • ПАТ «Аеробуд», 1,05 млрд грн. (власниками є кіпрські офшори, близькі до одного з лідерів групи «Приват» Геннадія Боголюбова);
  • ТОВ «Фірма Т.М.М.», 1,10 млрд грн. (зареєстрована на кіпрський офшор «ТММ реал естейт девелопмент паблік лімітед», директором є відомий забудовник Микола Толмачов);
  • Корпорація «Альтіс-Холдинг», 1,25 млрд грн. (наглядову раду очолює відомий забудовник Олександр Глімбовський, який визнавав, що його фірмі вдалось пережити світову фінансову кризу завдяки державним підрядам. Будує Поштову площу та VIP-термінал у аеропорту «Бориспіль» для Віктора Януковича та топ-чиновників за 345 млн грн., оновлював аеропорт у Львові до Євро-2012).

Тендерний комітет відхилив заявки чотирьох фірм з формальних причин, залишивши корпорацію «Альтіс-Холдинг» єдиним конкурентом «Т.М.М.».

Наприклад, «АК Інжинірінг» подав заявку та низку документів, які були надруковані «шрифтом розміром не 14 друкарських пунктів», а назви довідок були набрані не великими літерами.

Фірмі «Житло-буд» закинули те, що вона подала не одну довідку довідку з обслуговуючого банку про відсутність заборгованостей за кредитами, а чотири таких довідки з чотирьох банків. (більше про претензії тендерного комітету ВГСУ у матеріалі «Один незграбний рух CapsLockом…»).

Як повідомили “Наші гроші”, незадовго до тендеру стало відомо про складний фінансовий стан фірми «Т.М.М.»: компанія начебто намагалася реструктуризувати свої борги перед банками, а власник компанії Микола Толмачов повідомив про намір зосередитись на державних підрядах.

Разом з народним депутатом Віктором Чумаком ми:

  1. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Антимонопольному комітету України Цушку В.П., який звичайною відпискою зазначив, що в зверненні відсутня інформація та матеріали про наявність антиконкурентних домовленостей.
  2. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Генеральному прокурору України Пшонці В.П. Перший заступник Генпрокурора України Білоус В.В. повідомив, що звернення надіслано до Держфінінспекції України.
  3. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Голові Державної фінансової інспекції України Андрєєву П.П.. В листах від 11.11.2013 року за підписом Першого заступника Костюшко В.В. та від 14.11.2013 року новопризначеного заступника Янушевича Я.В. вказано, що контролюючий орган звернувся до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України для проведення моніторингу державної закупівлі. Після отримання Висновку про результати буде прийнято рішення щодо проведення перевірки. Держфінінспекція України 02.12.2013 року прогнозовано повідомила, що не бачить підстав перевіряти закупівлю, адже за результатами моніторингу Мінекономрозвитку порушень не встановлено. За результатами Моніторингу проведеного Міністерством економічного розвитку та торгівлі України встановлено, що процедура закупівлі відбулась з дотриманням вимог законодавства. Ми припускаємо, що власна ініціатива уповноваженого органу щодо здійснення моніторингу має зацікавлений та не завжди прозорий характер.