Добиваємося перевірки закупівлі трамвайних вагонів на майже 40 млн грн

Національний рівень, 07.11.2017 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 111 134 400 грн

НОВИНИ У СПРАВІ:

Центр протидії корупції оскаржує тендери на закупівлю трамвайних вагонів. У закупівлях брали участь пов’язані між собою фірми, які ймовірно узгоджували свої дії. Звернулися до ДАСУ, АМКУ та одного із замовників.

СУТЬ СПРАВИ

За інформацією Prozorro, 20 жовтня 2017 року КП “Рівнеелектроавтотранс” уклало із ТОВ “Торговий Дім “ЛІТАН” договір на закупівлю трамвайних вагонів на 38 699 700 грн.

Двоє із учасників, які також брали участь у тендері, а саме: ТОВ “БКМ-Україна” та ТОВ “СП “Янікс”, ймовірно узгоджували свої дії. Так, вони практично одночасно подали тендерні пропозиції, вказали один і той самий номер телефону, а також одну й ту ж контактну особу – Романюка Миколу Миколайовича. Останній, за даними реєстру юридичних осіб, є директором ТОВ “СП “Янікс”. Крім того, тендерні пропозиції цих учасників були практично ідентичними за своїм оформленням.

Подібна ситуація склалася під час проведення тендеру, організованого КП “Дніпровський електротранспорт” Дніпровської міськради. За його результатами, замовник уклав договір на закупівлю трамвайних вагонів  із згаданим вище ТОВ “БКМ-Україна” на 72 434 700 грн. У цьому тендері участь брало лише два учасники: ТОВ “Агротехніка” та згадане ТОВ “БКМ-Україна”. Обоє не знижували протягом аукціону своїх цінових пропозицій.

Більш того, юристам ЦПК стало відомо, що в іншому тендері, де ці учасники також були єдиними конкурентами,  у складі своїх тендерних пропозицій вони надали довідки про наявність досвіду виконання аналогічних договорів. Однак, як виявилось, вони продають один одному трамвайні вагони.

На думку юристів ЦПК, такі дії учасників закупівель свідчать про узгодженість дій та створення видимої конкуренції.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Враховуючи зазначене вище, ми:

  1. Звернулися до ДАСУ із проханням перевірити закупівлю. ДАСУ повідомила, що не вбачає складу пов’язаності учасників закупівель та порекомендувало звернутися до АМКУ.
  2. Звернулися до АМКУ.
  3. Звернулися до АМКУ в рамках проведення аналогічної закупівлі.
  4. Звернулися до замовника. Замовник повідомив, що закупівля була проведена в рамках чинного законодавства.
повернутися до списку справ