Добиваємося розірвання договору на закупівлю Ізмаїльським портом листового прокату у компанії-порушниці

Одеська область, 26.10.2018 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 3 998 615 грн

НОВИНИ У СПРАВІ:

Центр протидії корупції добивається розірвання договору, укладеного ДП  “Ізмаїльський морський торговельний порт” із ТОВ “Крафт” на близько 4 млн грн. Справа в тому, що компанія внесена до так званого “чорного списку” Антимонопольного комітету України.  Звернулися до Держаудитслужби, морпорту та Адміністрації морських портів України.

СУТЬ СПРАВИ:

У серпні цього року ДП  “Ізмаїльський морський торговельний порт” організувало тендер на закупівлю листового прокату. Перемогу здобуло ТОВ “Крафт” із ціновою пропозицією – 3 998 615 грн, з яким і було укладено договір.

Своєю чергою, рішенням Господарського суду Одеської області від 20 вересня 2017 року та ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 6 грудня 2017 року, було задоволено позов ТОВ “Крафт” та скасовано Рішення АМКУ. Про ці відомості компанія-переможець повідомила у своїй тендерній пропозиції. Таким чином, на думку ТОВ “Крафт” суд встановив, що компанія не порушувала вимог законодавства щодо змов під час торгів.

Разом з тим, у Єдиному державному реєстрі судових рішень вищезгадані судові рішення, на які посилається ТОВ “Крафт”, були оскаржені АМКУ до Верховного Суду України. Так, Верховний Суд України від 23 травня 2018 року вказані судові рішення скасував. Більше того, новий перегляд справи за позовом ТОВ “Крафт” господарським судом Одеської області ухвалив рішення від 27 липня 2018 року, яким повністю відмовив у задоволенні позову.

Сама компанія про це вирішила не повідомляти морпорт.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Враховуючи зазначене вище, ми:

  1. Звернулися до ДАСУ з проханням перевірити викладені факти та обставини та вжити заходів, передбачених законом. ДАСУ повідомило, що не може вплинути на рішення Замовника та рекомендувати йому розірвати договір.
  2. Звернулися до Замовника із проханням перевірити викладені у зверненні ГО “ЦПК” обставини та розірвати укладений договір. Замовник повідомив, що в його діях та діях учасника-переможця відсутні будь-які порушення законодавства про публічні закупівлі.
  3. Звернулися до АМПУ із проханням перевірити закупівлю. АМПУ повідомила, що розгляд вказаного звернення знаходиться поза їхньою компетенцією.
  4. Звернулися із заявою про злочин. В поліції повідомили, що за нашою заявою порушено кримінальну справу.
повернутися до списку справ