Добиваємося скасування тендеру”Львівводоканалу”, який викинув дешевшого на понад мільйон грн учасника

Львівська область, 26.06.2018 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 13 241 006 грн

Підписав схему

Немає фото
Заступник директора КП "Львівводоканал"

НОВИНИ У СПРАВІ:

Центр протидії корупції оскаржує закупівлю КП “Львівводоканал” робіт з каналізування. Зокрема, водоканал безпідставно відхилив дешевшу на понад мільйон гривень пропозицію, порівняно із переможцем тендеру. Звернулися до Держаудитслужби та комунального підприємства із проханням перевірити закупівлю та розірвати договір.

СУТЬ СПРАВИ:

Як писали “Наші гроші. Львів”, у травні 2018 року КП “Львівводоканал” організувало тендер на закупівлю робіт із каналізування вулиць у Львові. На торги вийшло 3 компанії, із яких перемогло ПрАТ “Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1” із пропозицією 13 241 006 грн.

Однак цінова пропозиція одного із учасників торгів була на 1,26 млн грн дешевшою за пропозицію переможця. Своєю чергою, “Львівводоканал” відхилив її через “недостатню кількість техніки та кваліфікованих працівників для виконання даного об’єму робіт”.

Разом з тим, комунальне підприємство у тендерній документації вимоги щодо конкретної кількості працівників та техніки не ставило.

Так, компанія, яка пропонувала виконати роботи дешевше, надала перелік з 15 найменувань техніки та повідомила, що решту техніки орендує у свого субпідрядника. Окрім того, вона повідомила, що має у штаті 8 кваліфікованих робітників. Ще 12 працівників учасник планував залучили на умовах договірних відносин.

При цьому, переможець торгів  у своїх довідках вказав 15 працівників та 55 одиниць будівельної техніки.

На думку юристів ЦПК відхилення більш дешевої пропозиції у цьому випадку грубо порушує вимоги законодавства щодо недопущення дискримінації учасників торгів.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

  1. Звернулися до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради із рекомендацією вжити передбачених чинним законодавством заходів щодо усунення виявлених порушень, зокрема, рекомендувати Замовнику розірвати вже укладений договір. Департамент фактично проігнорував звернення, та повідомив, що рекомендував у майбутньому дотримуватись вимог законодавства про закупівлі. Повторно звернулися до Департаменту.
  2. Звернулися до Держаудистлужби. ДАСУ повідомила про виявлені порушення та направлення до Замовника відповідного листа із рекомендаціями усунути виявлені порушення.
  3. Звернулися до Львівського міського голови із проханням перевірити викладені факти та обставини про вчинені порушення.