Добилися кримінального провадження за розпил 46 млн. на сільській каналізації

Дніпропетровська область, 17.06.2014 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 46 060 000 грн

Підписав схему

Немає фото
Голова Комітету з конкурсних торгів

Команда “Центру протидії корупції” добилася не лише відкриття кримінального провадження за розпил 46 млн. на сільській каналізації, але й службового розслідування проти слідчого, який намагався це провадження прикрити. Так, коли команда Центру оскаржувала угоду на будівництво мереж побутової каналізації та каналізаційних насосних станцій  в с.Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, було відкрите кримінальне провадження, яке потім прикрив слідчий. Довелося оскаржувати таке рішення та вимагати притягнення цього “покривача” до відповідальності. Працюємо над тим, щоб притягнути тих, хто дерибанив гроші та покривав це до відповідальності.

Справа в тому, за повідомленням сайту “Наші гроші”, Глеюватська сільрада Криворізького району Дніпропетровської області 15 травня за результатами тендеру уклала угоду з ТОВ «Теплогазстрой» на будівництво мереж побутової каналізації та каналізаційних насосних станцій с.Глеюватка. Вартість угоди склала 46,06 млн. гривень.

Йдеться про коригування кошторису робіт, які «Теплогазстрою» вже замовляли минулого року, коли сільрада уклала з фірмою угоду на першу чергу будівництва вартістю 8,46 млн грн.

Цього разу заплановані будівництво насосних станцій, монтаж обладнання, прокладка труб та електромереж, облаштування колодязів, відновлення доріг. Роботи триватимуть у 2014-2015 р.р.

До вересня 2012 р. власником ТОВ «Теплогазстрой» був Сергій Ларіоненко. Він також є співзасновником ТОВ «Концерн «Ліфт» разом із замкерівника Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю в Дніпропетровській області ВГО «СГОУ «Народна рада» Олександром Юровських та Дмитром Шапраном, сином голови правління ЗАТ «Царичанський завод мінеральних вод» Сергія Шапрана – екс-депутата Дніпропетровської облради від блоку Лазаренка. Пізніше «Теплогазстрой» переоформили на Юрія Луньова. За останні п’ять років фірма отримала підрядів на 154,96 млн грн., усі в Дніпропетровській області.

Фірма «Теплогазстрой» у тендерній сфері відома за дві речі: низку будівельних тендерів, на які всупереч вимогам законодавства на «ВДЗ» не було опубліковано жодного документу, а також низкою тендерів, розіграних із ПП «Універсалгазбуд». Останнє у 2006 р. також заснував вищезгаданий Сергій Ларіоненко. У червні 2011 р. фірму перереєстрували на Миколу Ярощука, а вже через кілька місяців, в жовтні 2011 р., – на британську  компанію «Вестхолм К/С». Цього разу «Універсалгазбуд» знову був єдиним конкурентом – і програв з різницею в 100 тисяч або 0,2%.

Разом з народним депутатом Віктором Чумаком ми:

  1. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Прокурору Дніпропетровської області Федику Р.Р., який у листі від 01.07.2014 року повідомив, що прокуратурою Дніпропетровської області організовано перевірку фактів, викладених у зверненні, розгляд якого продовжено до 30 днів.

    Листом від 23.07.2014 року пан Федик проінформував про те, що під перевірки виявлено ряд порушень при проведенні конкурсних торгів, на основі чого розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки) щодо членів тендерного комітету. Санкція за цей злочин тягне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. 

    Ми ЗВЕРНУЛИСЯ до Прокурора Дніпропетровської області Федика Р.Р. для з’ясування інформації про слідчого та прокурора, що здійснюють провадження по справі. Своїм листом від 05.09.2014 прокурор Дніпропетровської області повідомив, що слідчі дії доручено проводити СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. На цей час проводяться слідчі дії.

  2. Пізніше знову ЗВЕРНУЛИСЯ до Федика Р.Р.  за інформацією про хід справи. Новий прокурор області В. Романов листом від 11.03.2015 року повідомив, що справа була закрита у зв’язку з відсутністю складу злочину. Після розгляду нашого звернення кримінальне провадження відновлене та передане іншому слідчому. Щодо порушень Кримінального процесуального кодексу під час досудового розслідування попереднім слідчим проводиться службове розслідування.
  3. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Голові Державної фінансової інспекції України Гордієнку М.Г., який листом від 16.07.2014 року повідомив про виявлення на основі аналізу документів ряду порушень законодавства про державні закупівлі, а саме: недотримання вимог щодо документації конкурсних торгів та не відхилення пропозицій учасників, що не відповідають документації конкурсних торгів. Так як Замовник не відмінив торги через невідповідність усіх пропозицій встановленим вимогам, ДФІ у Дніпропетровській області рекомендувала розірвати договір. Замовник відмовився з огляду на початок його виконання. Тому місцеве відділення ДФІ прийняло рішення про проведення перевірки державних закупівель даного підконтрольного  об’єкта.
  4. Пізніше ми ЗВЕРНУЛИСЬ  до ДФІ для того щоб з’ясувати, чи проводилась перевірка цієї закупівлі як було обіцяно. Листом від 24.12.2014 нас було повідомлено, що наше звернення надіслано до ДФІ у Дніпропетровській області. Листом від 30.01.2015 року в.о. начальника Держфініспекції у Дніпропетровській області повідомив, що наразі проводиться планова ревізія фінансово-господарської діяльності Глеюватської сільської ради.
  5. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Міністру економічного розвитку і торгівлі України Шереметі П.М. МЕРТ листом від 27.06.2014 повідомив про початок процедури моніторингу вказаної закупівлі. Листом від 16.12.2014 року Заступник Міністра економічного розвитку і торгівлі України Роман Качур повідомив, що Глеюватська сільська рада так і не надала документів для проведення моніторингу.
  6. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Голові Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Кучугурі Н.В. В.о. голови Дніпропетровського обласного територіального відділення Оніщенко В.М. листом від 24.06.2014 повідомив про те, що Відділенням розпочато відповідне дослідження.
  7. ЗВЕРНУЛИСЬ до в.о. Голови Дніпропетровського обласного територіального відділення АМКУ Ігнатенко Н.В. для з’ясування результатів дослідження. Листом від 09.12.2014 року Ігнатенко Н.В. повідомила, що доказів антиконкурентних узгоджених дій учасників торгів не виявлено. За юридичними адресами обох учасників торгів також не виявлено.
  8. ЗВЕРНУЛИСЬ до Прокурора Дніпропетровської області з запитанням про хід досудового розслідування.