Волинський АМКУ і ДФІ “не побачили” розпил 34 млн. пов’язаними конторами

Волинська область, 10.11.2012 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 34 290 000 грн

Підписав схему

Немає фото
голова комітету з конкурсних торгів

Покрив схему

Немає фото

Парака А.А.

Прокурор Волинської області

Покрив схему

Немає фото

Омельчук А.О.

начальник ДФІ Волинської облості

Покрив схему

Цушко В.П.

Голова Антимонопольного комітету України

Покрив схему

Костюшко В.В.

Перший заступник Голови Держфінінспекції України

Наші гроші” повідомили, що Головне управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Волинської облдержадміністрації 24 вересня за результатами тендеру уклало угоду з ТОВ «Житлобуд-2» на будівництво школи І-ІІІ ступенів у сел. Головне Любомльського  району. Вартість угоди склала 34,29 млн грн.

Єдиним конкурентом переможця на цьому тендері було ПАТ «Луцьксантехмонтаж №536», різниця між пропозиціями компаній склала 0,2%. «Луцьксантехмонтаж» є основним засновником «Житлобуду-2», володіючи 51% в статутному капіталі останнього.

Відтак ці компанії є пов’язаними між собою, що є грубим порушенням закону про держзакупівлі. Основним акціонером «Луцьксантехмонтаж №536»станом на початок 2012р. є член виконавчого комітету Луцької міської ради Вiктор Чорнуха.

Разом з народним депутатом Лесею Оробець ми:

  1. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю в прокурора Волинської області Параци А.А., який переадресував наше звернення до АМК Волинської обл.
  2. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю в голови ДФІ України Андрєєва П.П., перший заступник якого Костюшко В.В. доручив ДФІ  Волинської обл. перевірити наведені нами факти.  4 грудня 2012 р. від начальника ДФІ Волинської обл. А.О. Омельчука надійшла відповідь про те, що факт пов’язаних осіб щодо даної закупівлі не встановлений.
  3. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю до Голови Антимонопольного комітету України Цушка В.П., який переслав звернення своїм волинським підлеглим. 5 листопада 2012 р. надійшла відповідь від Цушка В.П., що ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції не знайдено.