Оскаржуємо тендер на нанесення розмітки в столиці, який виграв партнер доньки директора Київавтодору

Місто Київ, 17.06.2014 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 10 000 000 грн

Підписав схему

Немає фото
Голова Комітету з конкурсних торгів

Команда “Центру протидії корупції” оскаржує тендер на нанесення розмітки доріг в Києві, який виграла фірма партнера доньки директора “Київавтодора”. Цікаво, що остання є замовником робіт.

На інформацією сайту “Наші гроші”, “Київавтодор” 12 травня 2004 року за результатами тендеру уклала угоду з ПП “Спринт-Магістраль” на нанесення горизонтальної розмітки доріг в Києві. Вартість угоди склала 10 млн гривень.

При цьому перелік вулиць не оприлюднено. Замовлено нанесення поздовжньої лінії розмітки фарбою 1601,22 км і 54,12 км і поперечної розмітки пластиком 728,47 м2 фарбою і 25,48 м2.

Гарантійний термін експлуатації дорожньої розмітки, що нанесена фарбою, повинен становити не менше 6 місяців, а розмітки пластиком – не менше 1 року.

Засновником “Спринт-Магістраль” є Олександр Лазарчук, який також є співвласником ТОВ “Спрінт-ЛМ” разом із Ганною Скіценко, донькою депутата Київської міськради Володимира Жукова (“УДАР”). До 2007 року Жуков очолював “Київавтодор”, тобто замовника цього тендеру. А 22 травня його було знову призначено головою “Київавтодору”.

Єдиним конкурентом на торгах було ТОВ “Колор С.І.М.” Зої Іващук з Рівненської області.

За даними “Віснику держзакупівель”, компанія “Спринт-Магістраль” вигравала тендери тільки від “Київавтодору” і тільки на нанесення розмітки. Аналогічні підряди вона отримувала у 2009 році на 14,65 млн грн. і 2010 році на 17,07 млн грн. Відтак сума виграних тендерів складає 41,72 млн грн.

Відомо, що тендери “Київавтодору” часто виграє також СБМУ “Підряд”, співвласницею якого напряму є Ганна Скіценко. За даними Вісника держзакупівель, за останні п’ять років фірма виграла тендерів на 241,19 млн гривень.

Разом з народним депутатом Віктором Чумаком ми:

  1. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Прокурору міста Києва Герасимюку М.В., який листом від 24.06.2014 року повідомив, що наразі триває перевірка діяльності КК “Київавтодор”. У листі від 17.07.2014 року прокурор міста Києва С.Юлдашев проінформував про те, що звернення та результати перевірки наведених у ньому фактів долучені до матеріалів кримінального провадження, що проводиться за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (привласнення чи розтрата чужого майна в особливо великих розмірах). Санкція за цей злочин передбачає позбавлення волі на строк до 12 років.
  2. ЗВЕРНУЛИСЯ до Прокурора міста Києва Юлдашева С.Ю. для того, щоб дізнатися про хід досудового розслідування. У листі від 15.09.2014 Юлдашев С.Ю. повідомив, що досудове розслідування ще триває, повідомив інформацію про слідчого та прокурора, що займаються справою. Також прокуратурою було скеровано звернення до  Київського міського відділення АМКУ. У листі від 15.08.2014 року голова відділення С.М. Толчин повідомив, що викладені у зверненні факти свідчать про ознаки корупційних діянь, розслідування яких не належить до компетенції АМКУ.
  3. Повторно ЗВЕРНУЛИСЯ  до Прокурора міста Києва з запитанням про хід слідства.
  4. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Голові Державної фінансової інспекції України Гордієнку М.Г., який листом від 25.06.2014 поінформував про доручення Держфінінспекції у місті Києві провести перевірку викладених у зверненні фактів. В.о. начальника Держфінінспекції у м. Києві Єфіменко С.М. листом від 30.07.2014 повідомив, про те, що КК “Київавтодор” було направлено запит для отримання копій документів, що стосуються закупівлі, для перевірки. Але вказані документи зараз знаходяться на перевірці в прокуратурі міста Києва і тому будуть перевірені після закінчення перевірки прокуратурою. Листом від 16.07.2014 року голова ДФІ Гордієнко М.Г. повідомив, що Замовник відмовився надавати документи для проведення перевірки. ДФІ надіслало повторний запит з попередженням про можливі наслідки відмови. Згодом, у листі від 13.08.2014 року, пан Гордієнко повідомив, що згідно зі змінами до ЗУ “Про Державний бюджет України” перевірки можуть проводитись виключно з дозволу Кабміну або за заявкою суб’єкта господарювання. Листом від 24.09.2014 голова ДФІ Гордієнко М.Г., повідомив, що жодних документів від об’єкту контролю не надходило. Пізніше, листом від 28.01.2015 року А.П. Яценко – начальник Держфініспекції у місті Києві – повідомив, що до КК “Київавтодор” направлено повторний запит для отримання інформації про закупівлю. В разі повторної необгрунтованої відмови Держфінінспекцією буде ініційовано перевірку КК “Київавтодор”.
  5. Листом від 23.02.2015 року Держфініспекція у місті Києві повідомила, що наразі нею проводиться перевірка діяльності КК “Київавтодор” за період з 01.01.2014 року.
  6. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Міністру економічного розвитку і торгівлі України Шереметі П.М. Заступник міністра економічного розвитку Роман Качур листом від 27.06.2014 повідомив про проведення моніторингу державної закупівлі. Листом від 16.12.2014 року Роман Качур повідомив, що Міністерством так і не прийнято рішення про проведення моніторингу цієї закупівлі.