Облгаз розіграв 20 мільйонів на лічильники між фірмами з однієї хати

Донецька область, 25.02.2013 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 20 510 000 грн

Підписав схему

Немає фото
1-й заступник Голови Комітету з конкурсних торгів

Покрив схему

Немає фото

Багатюк С.О.

В.о. голови відділення

Покрив схему

Вишинський В.С.

Прокурор Донецької області

Наші гроші” повідомили, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 1 лютого 2013 р. за результатами тендеру уклав угоду з ТОВ «Обрій» на придбання 55 тис. мембранних лічильників газу за 20,51 млн. грн.

Лічильники замовили трьох різних типів: G1,6, також G2,5 і G4. В комплект разом з лічильником мають входити також комплект монтажних частин, дві заглушки і паспорт. У вартість закупівлі, окрім того, входить організація курсу практичного і теоретичного навчання співробітників облгазу  по ремонту техніки з видачею відповідного сертифікату і подальшим допуском до виконання робіт по аналізу та усуненню несправностей побутових лічильників.

Разом з тим, усупереч вимогам Мінекономрозвитку ціни на окремі лічильники чи комплекти замовник не опублікував.

Засновниками ТОВ «Обрій» від моменту його створення у 1999 р. є низка фізосіб, серед котрих є Іванушкін Олексій Олександрович.

Єдиним конкурентом «Обрію» на цьому тендері було ПАТ «Айтрон-Укргаз метерс компани». Згідно з протоколом розкриття конкурсних пропозицій обидві компанії-конкурентки прописані за однією адресою – м. Київ, вул. Виборзька, 103. А директором «Айтрон-Укргаз метерс компани» наразі є Іванушкін Олександр Іванович.

Він же, за інформацією SMIDA станом на початок 2012 р., був також директором її фірми-співвласника – ДП «Айтрон Україна», заснованої бельгійським АТ «Айтрон Холдінг Бельджіум». Він же є директором ще двох фірм, прописаних на тій самій Виборзькій,103 – ДП «Актаріс Україна» (бельгійські власники) і ЗАТ «Шлюмберже-Укргаз Метерс Компані» (основна частина –  у німецької фірми).

Разом з народним депутатом Лесею Оробець ми:

  1. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю до Міністра економічного розвитку і торгівлі України Прасолова І.М. Від першого заступника міністра Максюти А.А. 04.03.2013 р. надійшла відповідь, що Мінекономрозвитку буде здійснено моніторинг даної закупівлі. З нетерпінням чекаємо результатів.
  2. ОСКАРЖИЛИ цю до закупівлю прокурору Донецької області Вишинському В.С. В.о. прокурора В.Коршиков 26.02.2013 р. повідомив, що звернення направлено до розгляду ДФІ в Донецькій обл.
  3. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Голові Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Жегловій М.В.  В.о. голови відділення Багатюк С.О. 06.03.2013 р. у листі зазначив про необхідність додаткового часу для отримання додаткової інформації від учасників торгів й надання остаточних висновків.
  4. Ми вирішили зверненням від 13.05.2014 року ОСКАРЖИТИ дії в.о. Голови АМКУ відділення Багатюка С.О. Генеральному прокурору України. Також ми оскаржили дії Багатюка С.О. до Антимонопольного комітету України.  Листом від 24.05.2014 року Перший заступник Генерального прокурора України М. Голомша повідомив про пересилання звернення до Антимонопольного комітету України. Розгляд звернення ГПУ взяла на контроль.
  5. Ми ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови АМК України Барашу М.Я. щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності.  В листі від 07.07.2014 року Голова повідомив, що Донецьке обласне територіальне відділення діяло в рамках закону та антиконкуретних домовленостей не вбачало.
  6. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Голові Держфінінспекції України Андрєєву П.П., який 06.03.2013 р. повідомив, що звернення направлено до розгляду ДФІ в Донецькій обл. За  результатами здійсненої перевірки Андрєєв П. П. направив лист, згідно якого  порушень чинного законодавства, які призвели до збитків не встановлено. Проте виявлено інші порушення, які дають підстави для можливого відхилення пропозицій конкурсних торгів. Так, ДФІ рекомендовано ПАТ «Донецькоблгаз» усунути ці порушення. Проте, рекомендації можуть і не подіяти. Схоже, ДФІ не хоче вживати більш дієвих заходів.