Добились перевірки дій полтавської мерії, яка без тендерів віддала одній фірмі 30 млн

03.01.2017 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 30 011 610 грн

Підписав схему

Начальник управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради

ОСТАННІ НОВИНИ У СПРАВІ:

Громадська організація “Центр протидії корупції” оскаржує дії чиновників з Полтавської міськради, які занизили вартість робіт і штучно уникнули відкритих конкурсів. А все задля того, щоб віддати 30 млн одній фірмі. Звернулися із заявою в Держаудитслужбу, яка, щоправда, порушень не виявила.

СУТЬ СПРАВИ:

Як повідомляють “Наші гроші”, з серпня 2016 року по листопад 2016 року Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради уклало з ТОВ “Будівельна компанія “Полтава-білд” цілу серію угод.

Договори стосувались ремонту доріг і вулиць Полтави, а також реконструкцій деяких будинків, скверів чи спортивних майданчиків. Всього мерія вирішила виділити під ці потреби 30 млн грн. Список всіх 30-ти угод – в нашому зверненні.

Все було зроблено так, що сума кожної з угод була нижчою за ціну допорогових закупівель, тому мерія не проводила тендерів.

Підозріло те, що 9 з 30 закупівель лише з різницею в 400-4000 грн не “дотягували” до суми закупівлі, при якій необхідно проводити конкурсні торги.

Як відомо, якщо вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт – 1,5 мільйона гривень, то замовник повинен проводити повноцінні торги. Закон забороняє ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

З огляду на викладене вище, ми:

  1. ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови Державної аудиторської служби України Гаврилової Л.В. Листом від 05.12.2016 року № 31-16/478 Держаудитслужба відповіла, що доручила Управлінню Північно-Східного офісу Держаудитслужби розглянути вказане звернення та проінформувати про результати його розгляду. Листом від 28.12.2016 року № 16-21-3-16/6460 ДАСУ відповіла, що порушень законодавства під час здіснення вказаних закупівель не виявлено, оскільки кожна із закупівель стосувалася окремого обєкту будівництва, а відтак, Замовник правомірно уклав декілька угод замість однієї.