Оскаржуємо суттєву переплату за газ столичним Апеляційним судом

Місто Київ, 25.01.2017 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 3 117 100 грн

Підписав схему

Голова тендерного комітету - керівник апарату Апеляційного суду м. Києва

ОСТАННІ НОВИНИ У СПРАВІ:

Громадська організація “Центр протидії корупції” оскаржує непрозорі закупівлі газу Апеляційним судом Києва. Суд проводить закупівлі газу без конкурсу, при цьому суттєво переплачуючи. Тому звернулись до державних аудиторів з проханням перевірити ці закупівлі. Там відповіли, що суд не надав їм документи. Мовляв, Рада суддів дозволяє судам не пояснювати свої дії державним аудиторам. Будемо вимагати проведення позапланової ревізії.

СУТЬ СПРАВИ:

В травні 2016 року Апеляційний суд міста Києва придбав газу на 3,1 млн грн. Постачальником газу на безальтернативній основі обрали Дочірнє підприємство “КиївГазЕнерджи”. Пояснили це тим, що єдиним підприємством у Києві, що має ліцензію на постачання газу, є вищезгаданий “КиївГазЕнерджи”.

Разом з тим закон каже, що споживач має право вибирати постачальника.  На відміну від Апеляційного суду, Національний університет біоресурсів і природокористування, Служба автомобільного транспорту Департаменту господарського забезпечення СБУ; “Інститут педіатрії, акушерства і гінекології НАМН України” та інші структури провели торги з кількома учасниками.

Якщо проаналізувати ці закупівлі, то виявиться, що як мінімум 10 підприємств могли б взяти участь в торгах. Тому в Апеляційного суду були відсутні підстави для проведення закупівлі у одного учасника.

І суттєво зекономити. Наприклад у липні 2016 року Національна академія СБУ замовила у ТОВ “Енергогазререзв” газу на 2,32 млн грн, тобто по 6 180 грн/1000 кубометрів. Окремо СБУ уклала угоду з Управлінням магістральних газопроводів “Київтрансгазу” на транспортування газу по 677 грн./1000 кубів. Тобто газ для академії СБУ у сумі коштує 6 857 грн./1000 кубів, що майже на 1500 грн дешевше від газу для Апеляційного суду (8 447 грн./1000 кубів), придбаного без конкурсу.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Таким чином, йдеться про неефективне використання бюджетних коштів, тому ми:

  1. ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови Державної аудиторської служби України Гаврилової Л.В. Листом від 12.09.2016 року Л.В. Гаврилова повідомила, що звернення передано на розгляд до Держфінінспекції у м. Києві. Листом від 27.09.2016 року в.о. начальника Держфініспекції у м.Києві І.В. Горбанська повідомила, що в Замовнику надіслано запит про отримання копій документів з метою проведення аналізу. Листом від 13.01.2017 року заступник начальника Північного офісу ДАС І.В. Горбанська повідомила, що Апеляційний суд відмовив ДАС у наданні копій документів, посилаючись на рішення Ради суддів. Тому обставини, викладені у нашому зврненні будуть перевірені під час планової ревізії.
  2. ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови Державної аудиторської служби України Гаврилової Д.В. з проханням провести перевірку закупівлі. Листом від 31.03.2017 року Директор Департаменту ДАСУ О.Жарук підтвердив висновки регіонального офісу Держаудитслужби.