ОСТАННІ НОВИНИ У СПРАВІ:
Громадська організація “Центр протидії корупції” оскаржує 65 угод Київського центру зайнятості на суму 13 млн грн. Є підозри, що замовник штучно уникнув проведення відкритих торгів, що відбилось на ціні. Звернулись до державних аудиторів.
СУТЬ СПРАВИ:
Як пишуть “Наші гроші”, Київський міський центр зайнятості 19-24 січня 2016 року уклав 65 договорів про закупівлю послуг з навчання безробітних загальною вартістю 13 млн гривень.
Вартість кожної з укладених угод становить 199 999,99 грн. Це лише на одну копійку менше від порогу в 200 тисяч грн, після якого замовник мав би проводити відкриті торги зі щонайменше двома учасниками.
Натомість зменшення ціни закупівлі нижче порогу в 200 тисяч дозволило центру зайнятості проводити закупівлі на власний розсуд, укладаючи угоди з непрозоро обраними підрядниками без аукціонів.
Зменшення ціни закупівлі нижче порогу в 200 тисяч дозволило центру зайнятості проводити закупівлі на власний розсуд, укладаючи угоди з підрядниками без аукціонів.
Зокрема, “Міжрегіональній академії управління персоналом” (МАУП) за підвищення кваліфікації безробітних заплатять 6,4 млн грн. Найдорожчою виявилась підготовка однієї особи за напрямком “Фахівець з управління проектами і програмами” – 3 867 грн за місяць. Це на чверть дорожче від вартості навчання в Києво-Могилянській Академії за напрямком “Менеджмент”, яка становить 26 тис грн за рік, або 2 889 грн за місяць.
Таким чином, можна припустити неефективне використання бюджетних коштів посадовими особами Київського міського центру зайнятості.
ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:
З огляду на викладене вище, ми:
- ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови Держаудитслужби України Гаврилової Л.В., яка доручила Північному офісу Держаудитслужби України розглянути звернення в межах компетенції. Листом від 14.03.2017 ДАС повідомила, що договори розірвано, тому відпали підстави перевірки.
- ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови правління фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Мірошниченку О.В. Листом від 20.02.2017 Фонд повідомив, що договори є намірами і не зобов’язують здійснювати оплату.