Змусили через суд розслідувати обрання голови Миколаївської ОДА, який склав тест із 40 питань за 6 хв

Миколаївська область, 23.01.2017 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ

Підписав схему

251755
голова ОДА

Покрив схему

157681

Луценко Юрій Віталійович

Генеральний прокурор

ОСТАННІ НОВИНИ У СПРАВІ:

Громадська організація “Центр протидії корупції” оскаржує обрання нового голови Миколаївської обласної адміністрації Олексія Савченка. Факти свідчать про те, що конкурс було проведене нечесно, адже переможець зумів відповісти на 40 питань за рекордні 6 хвилин.

Звернулись з заявою про злочин в Нацполіцію. Там повідомили, що переслали наше звернення в НАБУ. Ми звернулись до суду з проханням зобов’язати Нацполіцію розпочати розслідування. Суд задовільнив нашу скаргу. Тільки після цього поліція розпочала кримінальне провадження.

СУТЬ СПРАВИ:

Журналісти програми “Схеми” з’ясували, що Савченко у своїй презентації припустився численних елементарних помилок, при цьому склав тест із 40 запитань всього за 6 хвилин, тобто щонайменше у 5 разів швидше від найближчого конкурента. Тим не менше комісія з питань вищого корпусу держслужби обрала переможцем конкурсу саме нардепа від Блоку Петра Порошенка Савченка.

Як відомо, тестування проводять для визначення рівня знань Конституції, законів про держслужбу, антикорупційного законодавства і т.д. Одне завдання включає 40 тестових питань, які обираються для кожного учасника автоматично із загального переліку питань, що включає не менш як 100 питань. Тобто отримати заздалегідь перелік питань неможливо, оскільки вони обираються автоматично. Також кандидат не може знати наперед варіанти відповідей на ці питання.

Однак Савченко склав тест за 6 хв. 4 сек., тобто в декілька разів швидше, ніж його конкуренти. Зокрема, інший кандидат – Артем Ващенко – здав той самий тест за 32 хв. 54 секунди, надавши 37 правильних відповідей із 40. Фактично Савченко витратив на кожне запитання в середньому по 9 секунд.

Судячи з усього: така космічна швидкість може бути зумовлена:

1) отриманням кандидатом питань та відповідей на них до початку складання тесту, що сталось через: а) втручання в систему тестування для генерації переліку питань до початку тестування, б) втручання в систему тестування з метою отримання конкретним кандидатом конкретного переліку заздалегідь визначених питань;

2) втручання в систему тестування з метою фальсифікації результатів тесту після його складання.

Тому, не виключено, що організатори конкурсу та Савченко вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.361 КК України (Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку вчинене за попередньою змовою групою осіб).

Про намір організаторів конкурсу посприяти в перемозі Савченка також свідчить ігнорування членами комісії незнання кандадитом правил граматики та правопису української мови. Зокрема, незрозуміло, що Савченко мав на увазі, пишучи “Підрамка селу”, “Покращення пітоні води”.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Враховуючи викладене, ми:

  1. ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови Національної поліції України Хатії Деканоідзе. Листом від 04.11.2016 року заступник начальника Головного слідчого управління О.В. Ковтун повідомив, що розслідування описаного в заяві злочину знаходиться у підслідності НАБУ, туди заяву і переслали.
  2. ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови Нацполіції Хатії Деканоїдзе з повідомленням про те, що рідслідність справи була визначена неправильно і повторним проханням внести відомості до ЄРДР
  3. ЗАПИТАЛИ в директора НАБУ Ситника А.С., яких заходів НАБУ вжило у зв’язку з отриманням заяви про злочин від Нацполіції
  4. ЗВЕРНУЛИСЬ до Генерального прокурора Луценка Ю.В. із заявою про злочин.  Заяву про злочин перекинули в Миколаївську області. Начальник слідчого відділу прокуратури області листом від 13.12.2016 року в свою чергу перекинув заяву до ГУ Нацполіції у Миколаївській області.
  5. ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови Нацагентства з питань державної служби Ващенка К.О. Листом від 28.11.2016 року К.О. Ващенко повідомив, що не вбачає в ситуації порушення законодавства. Зазначає, що за свідченнями членів комісії Савченко здавав тест 30, а не 6 хвилин.
  6. ЗВЕРНУЛИСЬ до Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність Нацполіції. Суддя І.В. Литвинова ухвалою від 25.11.2016 року задовольнила скаргу та зобов’язала Нацполіцію внести відомості до ЄРДР.
  7. ЗВЕРНУЛИСЬ до т.в.о Голови Нацполіції Трояна В.А. з вимогою внести відомості про злочин до ЄРДР на підставі ухвали суду. Листом від 19.12.2016 року заступник начальника відділу С.Є. Лисенко ПОВІДОМИВ, що Національною поліцію за нашою заяво відкрито кримінальне провадження № 1201600000000525 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 362 (Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку).