Оскаржуємо розпил у Стрию, де начальник комунального підприємства віддав 1,2 млн своїй колишній фірмі

Львівська область, 18.09.2017 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 1 234 996 грн

НОВИНИ У СПРАВІ:

Громадська організація “Центр протидії корупції” оскаржує закупівлю в Стрию Львівської області, де начальник комунального підприємства уклав угоду зі своїм найманим працівником. Звернулись з заявою в Держаудитслужбу. Там не виявили якихось порушень, тому не наважились визнати тендер нечесним.

СУТЬ СПРАВИ:

Як пишуть “Наші Гроші. Львів”, Стрийський міський комбінат комунальних підприємств за результатами тендеру найняв ТОВ “Комунальник 1” для перешарування міського сміттєзвалища задля безпечного зберігання та захоронення відходів.

Підряд оцінили в 1,23 млн грн. Договір було підписано із начальником комунального підприємства Васьковичем та директором ТОВ “Комунальник 1” Басістим.

Фірму “Комунальник 1” заснували Василь і Геннадій Васьковичі. Недавно Василь Васькович вийшов зі складу засновників і другим співвласником став Андрій Іськів. З 2016 року він також є керівником ТОВ “Євроасфальт”, єдиним засновником якого є Василь Васькович.

Цікаво, що у декларації за 2016 рік Васькович зазначив, що працював у ТОВ “Комунальник 1” та отримував там заробітну плату (30 150 грн). Там же працює дружина Васьковича Наталія.

Таким чином, зв’язок між Васьковичем та ТОВ “Комунальник 1” є очевидним. Тому комунальне підприємство мало відхилити пропозицію фірми, де отримував зарплатню керівник КП.

Також додамо, що адреси замовника та ТОВ “Комунальник 1” збігаються: обидві установи розташовані в будинку № 50 по вул. Нижанківській в місті Стрий.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

З огляду на викладене вище, ми:

  1. ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови Державної аудиторської служби України Гаврилової Л.В. Західний офіс ДАСУ відповів, що у вказаній закупівлі дійсно є ознаки пов’язаності Замовника та учасника-переможця, однак, на думку ДАСУ, це не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції переможця.
повернутися до списку справ