Добились перевірки тендеру КМДА на 9 млн, де переплачують за комп’ютерне обладнання

Місто Київ, 25.01.2017 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 8 910 000 грн

Підписав схему

Немає фото
Генеральний директор КП "Інформатика"

ОСТАННІ НОВИНИ У СПРАВІ:

Громадська організація “Центр протидії корупції” оскаржує тендер столичних чиновників, які купили комп’ютерного обладнання на 9 млн грн. Справа в тому, що під час закупівлі була допущена переплата. Написали заяву в Держаудитслужбу, яка пообіцяла провести перевірку.

СУТЬ СПРАВИ:

Як пишуть “Наші гроші”, 28 грудня 2016 року КП “Інформатика”, яке підпорядковане Київській міській державній адміністрації, домовилось з ТОВ “Новітні цифрові технології” про закупівлю серверного обладнання. Вартість підряду склала 8,91 млн грн.

Єдиним допущеним конкурентом було ТОВ “Нетвейв”, а от заявки ТОВ “НВП Енглер” і ТОВ “Діксі-Центр” не допустили до торгів через відсутність кількох документів.

Ми звернули увагу на те, що повідомлення про намір укласти договір було опубліковане 12 грудня, однак переможець торгів так і не подав замовнику документи в електронному вигляді, що є порушенням вимог закону. У разі ненадання переможцем документів в зазначені строки замовник приймає наступну найбільш вигідну пропозицію. В КМДА чомусь знехтували цією нормою.

Також стало відомо, що, погодившись на пропозицію переможця, КМДА суттєво переплачує. Ціни на деякі позиції утричі вищі від середньоринкових.  Зокрема чотири кабелі HP Premier Flex LC/LC OM4 2f 5m Cbl довжиною 5 м купили по 10 693 грн із ПДВ за штуку. У відкритих джерелах є дані про їх продаж щонайменше втричі дешевше – по 8973 751 грн/шт., однак невідомо, чи входить у ціну ПДВ.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

З огляду на викладене вище, ми:

  1. ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови Державної аудиторської служби України Гаврилової Л.В.
    Листом від 18.01.17 ДАС повідомило, що доручило Північному офісу перевірити вказану у зверненні інформацію та повідомити ГО “ЦПК” про результати. Листом від 20.02.17 повідомлено, що замовник досі не надав запитувані документи. Наразі здійснюється аналіз електронних документів у Прозорро. Однак листом від 03.03.17 повідомлено, що офіс не вважає не викладення документів переможцев у електронному вигляді порушенням законодавства. З огляду на зазначене, юристами ЦПК буде оскаржено вказане рішення Північного офісу до центрального офісу ДАС.