Добились перевірки тендеру Київзеленбуду, який переплачує за саджанці

Місто Київ, 08.01.2016 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 4 820 000 грн

Підписав схему

Немає фото
Голова комітету конкурсних торгів ККО "Київзеленбуд"

ОСТАННІ НОВИНИ У СПРАВІ:

Команда “Центру протидії корупції” оскаржує тендер “Київзеленбуду”, під час якого вирішили заробити на закупівлі 2000 саджанців клену, липи, тополі тощо. Ми звернулись до Київської міськадміністрації та Держфінінспекції з проханням перевірити цю закупівлю. В обидвох установах пообіцяли перевірити дану закупівлю. Чекаємо на конкретні результати.

СУТЬ СПРАВИ:

Справа в тому, що “Київзеленбуд” за результатами відкритих торгів 17 червня 2015 року уклав договір з ТОВ “Кікши Україна” на постачання 2000 саджанців дерев листяних порід вартістю 4,82 млн грн.

Як пишуть “Наші Гроші”, участь у закупівлі взяло шестеро учасників з пропозиціями від 2,27 млн до 4,92 млн гривень. В травні “Київзенебуд” прийняв пропозицію КСП “Запоріжзеленгосп” Запорізької облради з пропозицією 2,27 млн гривень. Однак, у зв’язку з відмовою “Запоріжзеленгоспу” укласти договір, “Київзеленбуд” прийняв вдвічі дорожчу пропозицію (4,82 млн) ТОВ “Кікши Україна”.

Разом з тим, дешевші пропозиції від ТОВ “ТМ Садовий центр “Далас”, ТОВ “ГРІНСАД” та ТОВ “Дрепт” були відхилені через притягнуті за вуха причини. Зокрема, пропозиція ТОВ “ТМ Садовий центр “Далас” відхилена через: відсутність на конверті найменування та місцезнаходження замовника; не зазначено повне найменування учасника у формі пропозиції конкурсних торгів; довідка про постачання продукції декоративного садівництва у 2013-2014 роках містить відомості тільки про договори укладені у 2014 році.

Далі теж цікаво: пропозиція ТОВ “ГРІНСАД” не відповідала вимогам таким як надана копія довідки з обслуговуючого банку про наявність простроченої заборгованості за кредитами завірена підписом та печаткою працівника відділення банківської установи; довідка про постачання продукції декоративного садівництва у 2013-2014 роках містить відомості тільки про договори укладені лише у 2014 році.

ТОВ “Дрепт” не відповідало умовам, бо: в реєстрі наданих документів учасником не зазначено сторінки; на ст. 23, 24 відсутній підпис уповноваженої посадової особи учасника, пропозиція не оформлена згідно вимог замовника; не вказано суму закупівлі в договорі; відсутня довідка про постачання продукції декоративного садівництва у 2013-2014 роках.

Тому, можна припустити, що замовник умисно відхилив учасників з дешевшими ціновими пропозиціями.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Враховуючи вищенаведені факти, Команда “Центру протидії корупції” разом з народним депутатом Сергієм Лещенком:

  1. ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови Київської міської адміністрації Кличка В.В. Директор Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Д. Білоцерковець повідомив, що наразі опрацьовуються вказане питання. Голова КМДА Кличко В.В. повідомив, що порушень під час проведення закупівлі не встановлено.
  2. ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови Державної фінансової інспекції України Гаврилової Л.В. Перший заступник Голови О.Г. Шкуропат в листі зазначає, що Держфініспекція в місті Києві проводить ревізію “Київзеленбуду” про результати якої нас додатково повідомить. За результатами ревізії контролюючий орган порушень не виявив.