Добились перевірки тендеру Львівського медуніверситету, розіграного між бізнес-партнерами

Львівська область, 08.02.2017 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 175 350 грн

Підписав схему

Немає фото
проректор з адміністративно-господарської роботи Львівського медуніверситету

ОСТАННІ НОВИНИ У СПРАВІ:

Громадська організація “Центр протидії корупції” оскаржує тендер Львівського медуніверситету вартістю 175 тисяч гривень, який розіграли бізнес-партнери. Написали звернення в Антимонопольний комітет, де описали зв’язок між учасниками закупівлі. В АМКУ пообіцяли провести перевірку.

СУТЬ СПРАВИ:

Як пишуть “Наші Гроші.Львів”, Львівський медуніверситет ім. Данила Галицького вирішив придбати комп’ютерне обладнання для облаштування лінгафонного класу на 11  місць. На торги подалось двоє учасників: ТОВ “Техніка для бізнесу” та ТОВ “Комплекс”. Переможцем обрали першу фірму.

Власниками “Техніки для бізнесу” є Олег Шуптар (49%), Орест Блажиєвський (30%) та Петро Чопоров (21%). Конкурент переможця – “Комплекс” – належить Ярославу Синчичу.

Ще до 2012 року Синчич був партнером Чопорова у ТОВ “Торговий дім “Галпап”, а ще раніше співвласником “Галпап” був вищезгаданий Олег Шуптар. Також Синчич є партнером з Ігорем Шуптарем у фірмі “Єврологістика тревел плюс”.

Більше того, про зв’язок між учасниками свідчить той факт, що Ярослав Синчич прописаний на одній вулиці з Олегом та Ігорем Шуптарями – на вулиці Зарічній у селі Риків Турківського району Львівської області.

Також додамо, що вказані фірми неодноразово брали участь в закупівлях ПАТ “Тернопільобленерго” та ПАТ “Львівобленерго”.

Очевидно, що фірми бізнес-партнерів узгодили свої дії на торгах, що призвело до спотворення їх результатів.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

З огляду на викладене вище, ми:

  1. ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови Антимонопольного комітету України Терентьєва Ю.О.
    Листом від 02.02.2017 АМКУ повідомив, що буде проведене відповідне дослідження на предмет порушення учасниками законодавства про захист економічної конкуренції.