Добились виявлення порушень під час тендеру на постачання риби, який виграла 21-річна дівчина

Львівська область, 03.08.2017 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 3 790 800 грн

ОСТАННІ НОВИНИ У СПРАВІ:

Громадська організація “Центр протидії корупції” просить перевірити закупівлі Національною академією сухопутних військ імені Сагайдачного, яка придбала рибу вартістю 3,8 млн у сумнівного постачальника. Звернулись в ДАС, де підтвердили всі наші підозри.

СУТЬ СПРАВИ:

Як пишуть “Наші гроші. Львів”, 28 травня 2017 року Академія сухопутних військ імені Сагайдачного оголосила про закупівлю риби мороженої (6200 кг тушки сьомги, 4000 кг філе хека, 1800 кг філе сьомги). 12 червня академія уклала договір з ФОП “Козак Вікторія Ігорівна” на суму 3 790 800 грн. Згідно з договором, вартість 1 кг сьомги становитиме 378 грн, філе хека – 137,25 грн, філе сьомги – 499 грн.

Цікаво, що ФОП “Козак Вікторія Ігорівна” зареєстрована 31 травня, тобто вже після оголошення торгів. Окрім того, Козак не подала жодної інформації про матеріально-технічну базу (орендовані офісні, складські приміщення, транспортні засоби тощо), зазначивши, що бізнесом займається самостійно.

У копії паспорту 21-річної Вікторії Козак вказано, що до жовтня 2016 року вона мешкала в селі Волощина Перемишлянського району, а потім переїхала до Львова. У лютому цього року вона шукала роботу адміністратора або офіс-менеджера із зарплатнею в 4000 грн. Досвід роботи відсутній.

Мобільний номер телефону, який вона вказувала в документах для участі в торгах (067-8138737), є недійсним. При дзвінку оператор повідомляє, що “цей номер не є дійсним, перевірте його ще раз”.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

З огляду на викладене вище, ми:

  1. ЗВЕРНУЛИСЬ з заявою в ДАС.
    Листом від 21.07.2017 р. Західний офіс Держаудитслужби повідомив, що підтверджено наявність порушень, описаних у зверненні. На адресу замовника надіслано рекомендації щодо усунення порушень та притягнення до відповідальності винних осіб.
  2. Запитали у Академії про результати вжитих заходів. Листом від 16.08.2017 замовник повідомив, що правових підстав для скасування закупівлі та розірвання договору немає.
повернутися до списку справ