Добились виявлення порушень під час тендеру на постачання труб, де перемогли компанії Ахметова і Пінчука

Національний рівень, 20.11.2016 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 158 860 000 грн

Підписав схему

Немає фото
голова тендерного комітету ПАТ "Укртранснафта"

ОСТАННІ НОВИНИ У СПРАВІ:

Громадська організація “Центр протидії корупції” оскаржує два тендери “Укртранснафти”, яка з порушеннями віддала підрядів на 158 млн грн. Ми звернулись до ДФІ з проханням перевірити дану закупівлю, де перемогли компанії Пінчука та Ахметова. Державні аудитори знайшли незначні порушення.

СУТЬ СПРАВИ:

Як пишуть “Наші гроші”, ПАТ “Укртранснафта” уклала дві угоди про поставку сталевих труб для магістральних нафтопроводів на суму 158,86 млн грн.

Виконати підряд виявили бажання кілька фірм: “Зальцгіттер Маннесманн Лайн Пайп Гмбх”, ТОВ “Торговий дім “Трубоізолкомплект”, ТОВ “Інтерпайп Україна”, ТОВ “Метінвест-СМЦ”, ТОВ “Транспортні інвестиції”.

Одного з кандидатів не допустили до конкурсу. Пояснили це тим, що строк поставки товару не відповідає вимогам документації торгів. Однак в документації йдеться, що труби потрібно поставити в липні та серпні 201 року.

Це нонсенс, бо угоди про поставки труб були укладені 5 та 10 серпня. Тобто, апріорі жоден з учасників не зміг би виконати умову про поставку труб в липні.

В підсумку ТОВ “Метінвест-СМЦ” Ріната Ахметова отримав підряд на 90,21 млн грн, а ТОВ “Інтерпайп Україна” Віктора Пінчука отримав 68,65 млн грн.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Враховуючи вищенаведені факти, ми:

  1. ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови Державної аудиторської служби України Гаврилової Л.В. Листом від 21.10.2016 року Л.В. Гаврилова повідомила, що Замовнику направлено запит про отримання копій документів з метою перевірки. Листом від 01.11.2016 року Гаврилова Л.В. повідомила  про те, що дійсно, замовником при переносі дати розкриття пропозицій конкурсних торгів не вносились зміни до графіку поставки товару, через що, цей графік неможливо виконати. Інших порушень в обставинах закупівлі ДАС не вбачає.