Добились виявлення порушень під час тендеру на ремонт дороги на Чернігівщині, де допустили переплату

Чернігівська область, 12.02.2017 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 217 340 000 грн

Підписав схему

Немає фото
Голова тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Чернігівській області

ОСТАННІ НОВИНИ У СПРАВІ:

Громадська організація “Центр протидії корупції” оскаржує дві закупівлі щодо ремонту доріг на Чернігівщині. Замовник зробив так, що участь в тендері могли взяти не всі. До того ж було допущено кількамільйонну переплату. Хочемо покарати за такі речі. За результатами перевірки було виявлено деякі порушення.

СУТЬ СПРАВИ:

Як повідомляють “Наші гроші”, Служба автомобільних доріг у Чернігівській області за результатами відкритих торгів уклало два договори на поточний середній ремонт автодороги Чернігів – Ніжин – Прилуки – Пирятин:

1) з ТОВ “Шляхо-будівельне управління №14” на суму 111,47 млн грн;

2) з ТОВ “Шляхове будівництво “Альтком” на суму 105,87 млн грн.

Нас зацікавив той факт, що замовник робіт приховав предмет закупівлі. Цілком можливо, що це зроблено свідомо, щоб зменшити кількість потенційних учасників, які відслідковують оголошення про закупівлі за спеціальними кодами. Окрім того, замовник безпідставно вимагав від учасників документи, які і так є у відкритому доступі.

Дешевшу на 6 млн заявку забанили через відсутність інформації про те, власною чи орендованою є техніка, якою буде виконуватись ремонт

В другому тендері, окрім “Альткома”, взяло участь ще три учасника. Пропозиція одного з них – ТОВ “Олександрія Кепітал” – була на 6 млн грн дешевшою від переможця. Однак вказану заявку забанили через відсутність інформації про те, власною чи орендованою є техніка, якою буде виконуватись ремонт. Водночас, “Олександрія Кепітал” повідомила про оренду будівельної техніки в іншому пункті.

Таким чином, дешевша заявка була відхилена з формальних причин, що призвело до збільшення вартості підряду.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

З огляду на викладене вище, ми:

  1. ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови Державної аудиторської служби України Гаврилової Л.В., яка доручила Північному офісу Держаудитслужби в Чернігівські області розглянути звернення в межах компетенції. За результатами закупівлі виявлено незначні порушення. Зокрема, Замовник вимагав документальне підтвердження документів, які містяться у відкритому доступі, відтак, суперечить вимогам ч. 3 ст. 17 Закону України “Про публічні закупівлі”. Зазначені порушення будуть враховані під час здійснення державного фінансового контролю.