Добились перевірки закупівлі “Енергоатомом” на 32 млн у фірми, пов’язаної з замовником

Місто Київ, 21.09.2015 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 32 760 000 грн

Підписав схему

Немає фото
Голова комітету конкурсних торгів ДП "НАЕК "Енергоатом"

Команда “Центру протидії корупції” добилась дослідження тендеру “Енергоатому” на закупівлю обладнання для “Южно-Української АЕС”. Переможцем стала фірма, власник якої опосередковано пов’язаний з замовником.

Антимонопольний комітет якихось порушень під час тендеру не виявив. Чекаємо на вердикт Державної фінансової інспекції.

Нагадаємо, що ДП “НАЕК “Енергоатом” 10 квітня 2015 року  за результатами тендеру уклало угоду з ТОВ “Промислово-Фінансова Компанія “Технополюс” на  закупівлю обладнання обладнання радіаційного контролю потужності дози гамма-випромінення на суму 32,76 млн гривень.

В документації конкурсних торгів “Енергоатом” знову, порушуючи закон, не опублікував технічні вимоги до товару, що закуповується.

Крім того, за інформацією “Наших грошей” переможець торгів, через свого засновника пов’язаний із Леонідом Омельченком, який раніше керував закупівлями ВП “Атоменергомаш” – одного з відділень ДП “НАЕК “Енергоатом”.

Разом з народним депутатом Єгором Соболєвим, ми:

  1. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Т.в.о. Голови Держфініспекції України Дибі М.І. Листом від 10.06.2015 року Диба М.І. повідомив, що викладені нами факти будуть перевірені під час перевірки державних закупівель ДП НАЕК “Енергоатом” у ІІІ кварталі 2015 року. Листом від 15.02.2016 року Держфініспекція повідомила, що порушень законодавства у сфері державних закупівель в цій закупівлі не виявлено.
  2. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю В.о. Голови Антимонопольного комітету України Барашу М.Я., який листом від 21.05.2015 року повідомив, що Антимонопольним комітетом України розпочато відповідне дослідження. Листом від 04.09.2015 року Ю.Терентьєв повідомив, що Антимонопольний комітет за результатами аналізу документів ознак антиконкурентних узгоджених дій не виявив.