Добились перевірки тендеру Укргазвидобування, яке викинуло дешевшу на 5 млн пропозицію

25.02.2017 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 56 999 000 грн

Підписав схему

Немає фото
Голова комітету з конкурсних торгів "Укргазвидобування"

ОСТАННІ НОВИНИ У СПРАВІ:

Громадська організація “Центр протидії корупції” оскаржує тендер “Укргазвидобування”, яке купило пікапи Toyota за 57 млн, відкинувши дешевші на 5 млн Mitsubishi. Звернулись з заявою в Держаудитслужбу та Антимонопольний комітет України. Держаудитслужба повідомила, що “Укргазвидобування” відмовляється надати документи, а АМКУ розпочав перевірку.

СУТЬ СПРАВИ:

Як пишуть “Наші Гроші”, що ПАТ “Укргазвидобування” провело тендер, за результатами якого укладено договір з ТОВ “Фірма “Алмаз Мотор, ЛТД” про поставку 60 автомобілів “Toyota Hilux”. Єдиним конкурентом переможця було ТОВ “Виробничо-технічне підприємство “Інжпроект”.

Найвигіднішу пропозицію – ТОВ ТД “Автосвіт Миколаїв” з ціною 51,9 млн – було відхилено через формальні причини. Мовляв, фірма вчасно не надала пакет оригіналів документів. Разом з тим, ТОВ ТД “Автосвіт Миколаїв” зазначило, що не було повідомлене про визнання його переможцем, тому і не знало про необхідність подачі документів.

Додамо, що у складі пропозицій інших учасників закупівлі – ТОВ “Фірма “Алмаз Мотор, ЛТД” та  ТОВ “Виробничо-технічне підприємство “Інжпроект” є документи, які готувала одна людина. Зокрема, перший абзац розпочинається без відступу; вся інформація зазначена із нижнім підкреслюванням; використовуються спільні словосполучення з однаковим оформленням як-то “Toyota Motor Thailand Co., Таїланд.” тощо.  Крім того, в одному з документів є однакові фрази “Так, вірно”, “Так, присутнє”, які у обох учасників виділені жирним шрифтом; спільні помилки у словах – “кріренс” замість “кліренс” і тд.

Додамо, що різниця між ціновими пропозиціями “Інжпроекту” (56 999 000,00 грн) та ТОВ “Фірма “Алмаз Мотор, ЛТД” (56 994 000,00 грн) склала всього кілька тисяч гривень. За результатами трьох раундів аукціону, ціни учасників так і не змінилися, що свідчить, що ТОВ “Виробничо-технічне підприємство “Інжпроект” було статистом.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

З огляду на викладене вище, ми:

  1. ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови Державної аудиторської служби України Гаврилової Л.В.
    Листом від 13.02.2017 ДАСУ повідомила, що замовник не вперше відмовився надавати для перевірки запитувані документи та ігнорує вимоги аудиторів.
  2. Разом з народним депутатом Єгором Соболєвим ЗВЕРНУЛИСЬ  до Голови Антимонопольного комітету України Терентьєва Ю.О.
    Листом від 15.02.17 АМКУ повідомило, що дано доручення Київському обласному територіальному відділенню Комітету провести дослідження.