Оскаржуємо тендер в Дніпрі, де дві пов’язані фірми розіграли 21 млн

Дніпропетровська область, 01.11.2017 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 21 998 606 грн

Підписав схему

Немає фото
голова комітету конкурсних торгів Департаменту благоустрою Дніпровської міськради

ОСТАННІ НОВИНИ У СПРАВІ:

Громадська організація “Центр протидії корупції” оскаржує нечесні закупівлі в Дніпрі, які стосуються протизсувних робіт. Справа в тому, що 21 млн розіграли дві пов’язані між собою фірми.

СУТЬ СПРАВИ:

Як пише видання Бюро.ua, Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради вирішив провести роботи з запобігання зсуву ґрунтового масиву на правому схилі Рибальської балки. Роботи потрібно провести в районі аварійного нежитлового будинку №90 по вул. Нахімова, а також в районі аварійного нежитлового будинку №10 по вул. Гавриленка у Дніпрі.

Переможцем в обидвох випадках стало ТОВ “Бустер”. А єдиним конкурентом переможця в обох закупівлях було ТОВ “ТБМ-Строймонтаж”.

Журналісти знайшли докази того, що фірми пов’язані між собою. Засновником ТОВ “Бустер” є Товпік Наталія. Вона є у складі засновників ТОВ “ТБМ-Днепр будівництво та демонтаж”. А от керівником ТОВ «ТБМ-Днепр будівництво та демонтаж” та вищезгаданого ТОВ “ТБМ-Строймонтаж” є Сосик Олег.

Окрім того, в реєстрі фірм у “Бустера” та ТОВ “ТБМ-Строймонтаж” спільний номер засобів зв’язку – 38(056)3714312.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що ТОВ “Бустер” та ТОВ «ТБМ-Строймонтаж” не перебували у відносинах економічної конкуренції під час вищенаведених закупівель, а узгодили свої дії, що призвело до спотворення їх результатів.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

З огляду на викладене вище, ми:

  1. ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови Антимонопольного комітету України Терентьєва Ю.О.
  2. Повторно запитали про результати розгляду звернення.
    Листом від 14.11.2017 Комітет повідомив, що було розпочато справу про порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Розгляд справи триває.