Добились виявлення порушень під час тендеру, де чотири фірми відмовились від підписання угоди

Дніпропетровська область, 16.11.2016 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 8 960 000 грн

Підписав схему

Немає фото
Голова комітету конкурсних торгів Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міськради

ОСТАННІ НОВИНИ У СПРАВІ:

Громадська організація “Центр протидії корупції” оскаржує тендер Нікопольської міськради на ремонт дороги. Справа в тому, що чотири учасники торгів чомусь відмовились від підряду на користь фірми, яка регулярно перемагає на тендерах на Дніпропетровщині.

Звернули увагу аудиторів та прокуратури області на підозрілу закупівлю вартістю 9 млн. Там провели перевірку і виявили низку порушень. А от прокуратура області порушила кримінальне провадження за статтею “Підроблення документів”. Хочемо, щоб винні були покарані.

СУТЬ СПРАВИ:

Як пишуть “Наші гроші”, тендер проводило Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міськради. Переможець мав би провести капремонт ділянки вулиці Херсонської від вулиці Добролюбова до вулиці Воїнів Інтернаціоналістів.

Бажання виконати роботу виявило шестеро фірм. Оцінка пропозицій відбувалася за кількома критеріями: ціна, умови оплати та гарантійне обслуговування. В підсумку учасники набрали такі бали:

  • ТОВ “Ресурс-Н” – 93,43;
  • ПВКП “Укрєвробуд 2013” – 85,36;
  • ТОВ “Дорводбуд” – 82,50;
  • ПП “Спортсервіс” – 78,61;
  • ТОВ “Багатопрофільна корпорація “Січеслав” – 69,71;
  • Філіал “Нікопольський райавтодор “ДП “Дніпропетровський облавтодор” – 64,87.

Попри те, що “Січеслав” отримав одну з найменших кількість балів в порівнянні з іншими учасниками і запропонував найвищу ціну за свої послуги, саме він став переможцем тендеру. У звіті про закупівлю йдеться, що “Ресурс-Н”, “Укрєвробуд 2013”, “Дорводбуд” та “Спортсервіс” надіслали листи про відмову від укладання договору про закупівлю. Тому договір був укладений із найменш вигідною для міста фірмою – ТОВ “Багатопрофільна корпорація “Січеслав”.

Однак журналісти видання “Бюро.UA” зв’язались з керівником “Укрєвробуд 2013”, який зізнався, що лист про відмову від укладання договору не надсилав. Можливо, йдеться про підробку документів замовником.

***

ТОВ “Багатопрофільна корпорація “Січеслав” в 2005 році було засновано дочкою екс-віце-мера Дніпропетровської міськради Віталія Мархасіна Юлією Мархасіною. У 2010 році співзасновником фірми став Олександр Міхлик. Сьогодні він є єдиним засновником і власником підприємства.

Фірма є улюбленцем Дніпропетровської облдержадміністрації. Тільки з початку 2016 року “Січеслав” виграв 4 великих підряди від Департаменту ЖКГ та будівництва Дніпропетровської ОДА на загальну суму 54,51 млн гривень.

Найбільшим підрядом “Січеслава” за 2016 рік став капремонт вулиці Херсонської в Нікополі, тільки відрізок “від вул. Героїв Чорнобиля до вул. Добролюбова”. Сума договору склала 42 млн гривень.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Таким чином, вищезазначена закупівля може бути проведена з порушенням законів, тому ми:

  1. ЗВЕРНУЛИСЬ до Прокурора Дніпропетровської області Матвійчука В.В., який в листі від 12.10.2016 року повідомив, що 10.10.2016 року прокуратурою Дніпропетровської області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато проваження за №42016040000000875 за ч. 1 ст. 358 КК України (Підроблення документів). Листом від 17.03.17 Прокуратура надала інформацію про слідчого та процесуального керівника у провадженні, повідомила, що триває досудове розслідування.
  2. ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови Державної аудиторської служби України Гаврилової Л.В., яка доручила Держфініспекції в Дніпропетровській області розглянути звернення в межах компетенції. Начальник Східного офісу Держаудитслужби Васильєв О.В. повідомив, що за результатами перевірки виявлено ряд порушень. Зокрема, Замовником при складанні протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів внесено недостовірно інформацію стосовно учасника торгів. Також, пропозиції всіх учасників підлягали відхиленню через недостовірність вимогам ДКТ. Проте, пропозиції всіх учасників допущені до оцінки. Разом з тим, переможцю, який набрав найбільшу кількість балів – ТОВ “Ресурс-Н” повідомлення про акцепт не направлялось. Отже, Замовник зобовязаний був відхилити пропозиції торгів та відмінити процедуру закупівлі. Східним офісом направлено рекомендації щодо розгляду питання про розірвання договору та поінформовано Управління захисту економіки в Дніпропетровській області. Листом від 22.03.17 Східний офіс повідомив, що за результатами аналізу звернення повідомлено управління захисту економіки Нацполіції, а матеріали по закупівлі надані на вимогу прокуратури.