Скасовано закупівлю запорізького аеропорту, який викинув 3 дешевші пропозиції заради фірми з “чорного списку”

Запорізька область, 10.06.2016 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 3 060 000 грн

Підписав схему

Голова тендерного комітету

ОСТАННІ НОВИНИ У СПРАВІ:

Команда “Центру протидії корупції” оскаржує тендер запорізького аеропорту, який відхилив три дешевші пропозиції, щоб віддати підряд на 3 мільйони фірмі, спійманій на змові.

Тому ми звернулись до ДФІ з проханням перевірити дії запорізького аеропорту. ДФІ підтвердила наші підозри, знайшовши список порушень на 10 сторінок.

Окремо звернулись до замовника з проханням пояснити свої дії. Там нам повідомили, що тендер було скасовано якраз через те, що фірма-переможець торгів раніше зловживала порушеннями під час держзакупівель.

СУТЬ СПРАВИ:

Як повідомляють “Наші гроші”, КП “Міжнародний аеропорт Запоріжжя” 6 квітня 2016 року акцептував пропозицію ТОВ “Проектно-будівельна компанія “Манк.” на капремонт злітно-посадкової смуги. Вартість підряду склала 3,06 млн гривень.

Окрім ТОВ “Манк.” реконструювати злітну смугу в Запоріжжі виявили бажання чотири фірми: ТОВ “Віват Інвест” (готові були виконати роботи за 3,56 млн грн), ТОВ “СК Флагман” (2,43 млн грн), ТОВ “Успіх-Плюс” (2,79 млн грн) і ТОВ “Будпроект Україна” (2,56 млн грн).

Однак три найдешевші пропозиції були відхилені через надумані причини. Зокрема замовник пояснив, що надані копії договорів не підтверджують виконання аналогічних робіт.

Варто зазначити, що переможець торгів апріорі не мав бути допущеним до участі в закупівлі. Адже 15 вересня 2015 року Одеське відділення АМКУ визнало “Манк.” винним у вчиненні змови з учасниками одного з тендерів. Компанію оштрафували на 68 тисяч грн і внесли до реєстру підприємств-порушників законодавства. Тому протягом трьох років пропозиції таких учасників торгів замовники зобов’язані відхиляти.

Також варто зауважити, що замовник зобов’язав учасників торгів використовувати конкретні марки матеріалів при виконанні робіт, що свідчить про певну дискримінацію.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Враховуючи вищенаведені факти, ми:

  1. ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови Державної аудиторської служби України Гаврилової Л.В. Листом від 07.06.2016 року Перший заступник начальника Держфініспекції у Запорізькій області В.В. Бородін повідомив, що за результатами аналізу документів виявлено низку порушень, зокрема, пропозиції учасників закупівлі не відповідали вимогам закону та документації конкурсних торгів. В самій документації були посилання на торгові марки, що призводило до дискримінації учасників.
  2. ЗВЕРНУЛИСЬ до директора КП “Міжнародний аеропорт “Запоріжжя” Біскупського В.Г. Листом від 29.04.2016 року заступник голови комітету з конкурсних торгів аеропорту Гіренко М.В. повідомив, що комітетом 19.04.2016 року (в день надіслання нами звернення) було скасовано торги у зв’язку з тим, що Управління СБУ у Запорізькій області повідомило замовнику про те, що “Манк.” притягувався Антимонопольним комітетом до відповідальності за антиконкурентні узгоджені дії.  05.05.2016 року закупівля була скасована взагалі.