Оскаржуємо закупівлю “Київводоканалом” труб у покараної за змови компанії

Місто Київ, 19.11.2018 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 3 898 595 грн

НОВИНИ У СПРАВІ:

Центр протидії корупції добивається розірвання договору, укладеного ПрАТ “АК “Київводоканал” на майже 4 млн грн із компанією з “чорного списку” Антимонопольного комітету. Туди фірма потрапила за змови на торгах.  Звернулися до Держаудитслужби, “Київводоканалу” та поліції.

СУТЬ СПРАВИ:

У серпні цього року ПрАТ “АК “Київводоканал” організувало тендер на закупівлю труб. За результатами аукціону перемогло ТОВ “Альянс” із  пропозицією 3 898 595 грн. 4 жовтня із компанією був укладений договір про закупівлю.

Разом з тим, рішенням Антимонопольного комітету України від 29 червня 2017 року ТОВ “АЛЬЯНС” внесено до “чорного списку”. Як наслідок – компанія не мала права брати участь у публічних закупівлях протягом трьох років, тобто до 2020 р.

Своєю чергою, рішенням Господарського суду Одеської області від 8 вересня 2017 року та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2017 року задоволено позов ТОВ “Альянс”. Цим самим було скасовано Рішення АМКУ щодо внесення компанії до “чорного списку”.

Однак в єдиному державному реєстрі судових рішень йдеться про те, що Антимонопольний комітет оскаржив  ці рішення до Верховного Суду України.

Так,  17 квітня 2018 року Верховний Суд України задовольнив скаргу АМКУ і скасував вищезгадані рішення. Справу направили на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Більш того, за результатами нового перегляду справи за позовом ТОВ “Альянс”, господарський суд Одеської області ухвалив рішення від 4 вересня 2018 року, яким повністю відмовив у задоволенні позову.

Сама компанія, яка таки залишилася у “чорному списку” АМКУ, про це вирішила не повідомляти  ПрАТ “АК “Київводоканал”.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Враховуючи зазначене вище, ми:

  1. Звернулися до ДАСУ з проханням перевірити викладені факти та обставини та вжити заходів, передбачених законом. ДАСУ повідомило, що у неї відсутні повноваження впливати на рішення Замовника в таких випадках.
  2. Звернулися до Замовника із проханням перевірити викладені у зверненні ГО “ЦПК” обставини та розірвати укладений договір.
  3. Звернулися із заявою про злочин до поліції ГУ НПУ в м. Києві.
повернутися до списку справ