Оскаржуємо закупівлю морпорту арматури в недобросовісної компанії

Одеська область, 26.10.2018 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 3 178 682 грн

НОВИНИ У СПРАВІ:

Центр протидії корупції добивається розірвання договору, укладеного ДП  “Морський торговельний порт “Чорноморськ” із ТОВ “Крафт” на близько 3,2 млн грн. Справа в тому, що ця компанія внесена Антимонопольним комітетом України до так званого “чорного списку”.  Звернулися до Держаудитслужби, морпорту та Адміністрації морських портів України.

СУТЬ СПРАВИ:

У серпні цього року ДП “Морський торговельний порт “Чорноморськ” організувало тендер на закупівлю арматури. Переможцем стало ТОВ “Крафт” із пропозицією – 3 178 682 грн. 

Своєю чергою, юристи ЦПК з’ясували, що рішенням АМКУ від 29 червня 2017 року ТОВ “Крафт” внесено до “чорного списку”. Як наслідок – компанія не мала права брати участь у публічних закупівлях протягом трьох років, тобто до 2020 р.

Своєю чергою, рішенням Господарського суду Одеської області від 20 вересня 2017 року та ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 6 грудня 2017 року, було задоволено позов ТОВ “Крафт” та скасовано Рішення АМКУ. Про ці відомості компанія-переможець повідомила у своїй тендерній пропозиції. Таким чином, на думку ТОВ “Крафт” суд встановив, що компанія не порушувала вимог законодавства щодо змов під час торгів.

Разом з тим, у Єдиному державному реєстрі судових рішень вищезгадані судові рішення, на які посилається ТОВ “Крафт”, були оскаржені АМКУ до Верховного Суду України. Так, Верховний Суд України від 23 травня 2018 року вказані судові рішення скасував. Більше того, новий перегляд справи за позовом ТОВ “Крафт” господарським судом Одеської області ухвалив рішення від 27 липня 2018 року, яким повністю відмовив у задоволенні позову.

Сама компанія про це вирішила не повідомляти морпорт.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Враховуючи зазначене вище, ми:

  1. Звернулися до ДАСУ з проханням перевірити викладені факти та обставини та вжити заходів, передбачених законом. ДАСУ повідомило, що не може провести перевірку викладених фактів в силу відсутності у них таких повноважень.
  2. Звернулися до Замовника із проханням перевірити викладені у зверненні ГО “ЦПК” обставини та розірвати укладений договір. Замовник повідомив, що не вбачає порушень законодавства про публічні закупівлі в своїх діях та діях учасника.
  3. Звернулися до АМПУ із проханням перевірити закупівлю. АМПУ повідомила, що розгляд вказаного звернення знаходиться поза їхньою компетенцією.
  4. Звернулися із заявою про злочин. За нашим зверненням порушили кримінальну справу.
повернутися до списку справ