Добились перевірки закупівлі на Полтавщині, де розпиляли гроші на ремонт дороги

Полтавська область, 24.12.2016 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 1 120 256 грн

Підписав схему

Немає фото
директор комунального підприємства «Техкомунбуд» Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області

ОСТАННІ НОВИНИ У СПРАВИ:

Громадська організація “Центр протидії корупції” оскаржує закупівлю на Полтавщині вартістю 1,12 млн грн. Справа в тому, що підряд на капітальний ремонт дороги віддали фірмі-одноденці. Сам капремонт фактично залишився на папері, адже виконавець обмежився косметичними змінами. Звернулись з заявою в Держаудитслужбу. За результатами перевірки порушень не виявлено.

СУТЬ СПРАВИ:

За інформацією ресурсу “Ні корупції. Блогери України проти корупції”, комунальне підприємство “Техкомунбуд” Шишацької селищної ради замовило капітальний ремонт вулиці Кирила Осьмака від вул. Небесної Сотні до вул. Павлика в смт Шишаки. Сума угоди склала 1 120 256 грн 21 коп.

Підрядчиком обрали товариство з обмеженою відповідальністю “ДРСУ Полтава”. Авансом фірма отримала 336 076 грн.

Що ж таке капітальний ремонт вулиці? В законодавсті все описано. Серед іншого, це укріплення узбіччя дороги щебенево-гранітними та в’яжучими матеріалами, асфальтування проїзної частини, тротуарів, пішохідних та велосипедних доріжок, заміна всіх видів покриттів тротуарів, пішохідних та велосипедних доріжок досконалішим покриттям з виправленням їх основ, влаштування нових та розширення існуючих тротуарів, пішохідних та велосипедних доріжок, влаштування бордюрів, повна або часткова заміна існуючих бордюрних каменів та поребриків, нанесення або відновлення дорожньої розмітки.

http://nikorupciji.org/

http://nikorupciji.org/

Насправді нічого з вищеперерахованого проведено не було. Виконавець лише виправив окремі пошкодження покриття та ліквідував незначні ямки. Це ніякий не капітальний ремонт вулиці.

Очевидно, що йдеться про неефективне використання коштів місцевого бюджету.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

З огляду на викладене вище, ми:

  1. ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови Державної аудиторської служби України Гаврилової Л.В. Листом від 22.11.2016 року № 31-16/418 Держаудитслужба повідомила, що доручила розгляд нашого звернення своєму Північно-Східному офісу. Листом від 21.12.2016 року № 16-21-3-16/6353 ДАСУ повідомила, що під час проведення вказаної закупівлі порушень закону не виявлено.