Добилися розірвання договору на понад мільйон гривень, укладеного із компанією з “чорного списку” АМКУ

Рівненська область, 21.08.2018 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Вдалося зберегти ~ 1 184 900 грн

Підписав схему

Немає фото
голова тендерного комітету

НОВИНИ У СПРАВІ:

Центр протидії корупції добився розірвання договору, укладеного Інститутом сільського господарства із компанією з “чорного списку” Антимонопольного комітету України на понад мільйон гривень. Зверталися до Держаудитслужби та самого Інституту із проханням розірвати укладений договір. Після звернень юристів ЦПК Інститут сільського господарства попросив прокуратуру звернутись із відповідним позовом до суду про розірвання договору. І через 5 місяців суд ухвалив рішення про визнання недійсним договору про закупівлю.

СУТЬ СПРАВИ:

У березні 2018 року Інститут сільського господарства Західного Полісся за результатами тендеру уклав договір на закупівлю мінеральних добрив із ПП “УКРТЕХПРОМ-2001” на 1 184 900 грн.

У закупівлі, крім компанії-переможця, взяла участь ще одна компанія – ПП “ОККО КОНТРАКТ”.

Однак компанія-переможець взагалі не могла брати участь у тендері, адже рішенням Антимонопольного комітету України від 11 грудня 2017 року була притягнена до відповідальності через змову під час публічних закупівель. Таким чином, вона була позбавлена можливості брати участь у тендерах протягом трьох років — до 2020.

Інформація про це є у відкритому доступі, тому Інститут сільського господарства міг перевірити довідки, які подали учасники закупівлі.

Якби “Укртехпром-2001” викинули з закупівлі, то тендер довелось би скасувати через те, що залишився б один учасник. Але Інститут цього не зробив і оголосив фірму з “чорного списку” переможцем.

Згодом після звернень юристів ЦПК Інститут сільського господарства попросив прокуратуру звернутись із відповідним позовом до суду про розірвання договору. І через 5 місяців суд ухвалив рішення про визнання недійсним договору про закупівлю.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

З огляду на викладене вище, ми:

  1. ЗВЕРНУЛИСЬ в ДАС. ДАС повідомила, що доручила провести перевірку викладених у зверненні ГО “ЦПК” фактів Управлінню Західного офісу ДАС. ДАСУ повідомила про виявлені грубі порушення та про ініціювання місцевою прокуратурою відповідного позову до суду про розірвання договору.
  2. ЗВЕРНУЛИСЬ до Замовника. Замовник повідомив, що переможець торгів дійсно грубо порушив законодавство про публічні закупівлі, з цього приводу місцева прокуратура звернулася з позовом до суду про розірвання договору.