Оскаржуємо закупівлю послуг із шиномонтажу, яку розіграли дві фірми

Місто Київ, 28.08.2019 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 42 000 грн

Підписав схему

Немає фото
Начальник Департаменту патрульної поліції

НОВИНИ У СПРАВІ:

Центр протидії корупції оскаржує закупівлю Департаментом патрульної поліції послуг із шиномонтажу. Участь у торгах брали компанії, які імітували конкуренцію. Звернулися до Антимонопольного комітету України з проханням перевірити тендер.

СУТЬ СПРАВИ:

У березні 2019 року Департамент патрульної поліції організував тендер на закупівлю послуг із шиномонтажу.

За результатами торгів перемогу здобув ФОП Святюк Євген Миколайович, з яким Замовник уклав договір про закупівлю.

Конкурентом на торгах у переможця було також також ПП «УКРПАРКІНГ-ГРУП».

Як з’ясували активісти, за даними  реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником та підписантом ПП «УКРПАРКІНГ-ГРУП» є згаданий вище Святюк Євген Миколайович.

Окрім того, обома учасниками у складі своїх тендерних пропозицій було завантажено копії документів, що містили підписи Святюка Є.М. Так, ПП «УКРПАРКІНГ-ГРУП» завантажило зокрема копію довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, що підписана керівником підприємства Святюком, а ФОП Святюк Є.М. серед іншого завантажив довідку, яка містить інформацію про учасника, що підписана ним особисто.

Слід зазначити, що вказані учасники вже не вперше беруть участь у закупівлях.

Так, у закупівлях послуг з мийки та шиномонтажу автомобілів у місті Біла Церква вказані учасники також брали участь, при цьому лише удвох. Перемогу в обох випадках здобув ФОП Святюк Є.М. При цьому, жоден з учасників під час проведення аукціонів не знижував своїх цінових пропозицій.

На думку активістів, вказані обставини вказують на те, що між учасниками існує реальна домовленість про формальну участь одного із них у торгах для  видимості конкуренції.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Враховуючи зазначене вище, ми:

  1. Звернулися до АМКУ з проханням дослідити факти та обставини, викладені у зверненні.