Добилися розірвання договору на закупівлю робіт із ремонту амбулаторії, який уклали із нечесною фірмою

Донецька область, 18.03.2019 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Вдалося зберегти ~ 5 530 417 грн

Підписав схему

Немає фото
Головний лікар Мангушського центру первинної медико-санітарної допомоги

НОВИНИ У СПРАВІ:

Центр протидії корупції добився розірвання договору, укладеного за результатами проведення тендеру, що був організований Мангушським центром первинної медико-санітарної допомоги на закупівлю робіт із капітального ремонту. Справа в тому, що торги провели за антиконкурентними домовленостями.  Звернулися до Антимонопольного комітету України. Після нашого звернення АМКУ розпочало детальний аналіз закупівлі, а на сторінці закупівлі “Прозоро” з’явилася інформація про розірвання договору.

СУТЬ СПРАВИ:

У листопаді 2018 року Мангушський центр первинної медико-санітарної допомоги організував тендер на закупівлю капітального ремонту.

На торги вийшло лише два учасники: ПП “СТРОЙТЕХНО” та ПП “ЕЛАРА-СЕРВІС”. За результатами аукціону переможцем стало ПП “СТРОЙТЕХНО”, з яким і був укладений договір на  5 530 417,64 грн. Зауважимо, що різниця між пропозиціями компаній склала всього 6 грн 36 коп.

При цьому, учасники завантажили до “Прозоро” свої пропозиції практично одночасно. Так, ПП “ЕЛАРА-СЕРВІС” – о 17 год. 54 хв та вже через 14 хв свої документи завантажило ПП “СТРОЙТЕХНО” (о 18 год. 08 хв).

Окрім того, всі завантежені ПП “СТРОЙТЕХНО” документибули створені автором «NAPS2», як і в його конкурента на цих торгах.

Ці компанії-учасники досить часто разом виходять на тендери. За даними веб-порталу «Clarity-project», за період від серпня 2016 року до березня 2019 року, фірми щонайменше 117 разів разом конкурували на торгах. При цьому, у жодному із випадків ПП “ЕЛАРА-СЕРВІС” не здобувало перемогу.

Так, лише протягом 2018 року вказані учасники були єдиними конкурентами на торгах у 8 випадках.

На думку активістів, вказане дає підстави припускати, що між учасниками існує реальна домовленість про формальну участь одного із них без реального бажання перемогти для  видимості конкуренції.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Враховуючи зазначене вище, ми:

  1. Звернулися до АМКУ з проханням дослідити факти та обставини, викладені у зверненні. АМКУ відповів, що проведе відповідне дослідження викладених у зверненні фактів.