Добились виявлення порушень під час тендеру на ремонт старих авто за ціною нових

Місто Київ, 26.10.2016 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 6 500 000 грн

Підписав схему

Немає фото
Голова комітету конкурсних торгів КП "Житлоінвестбуд-УКБ"

Покрив схему

Немає фото

Яструбенко Олександр Васильович

в.о. Директора Департаменту будівництва та житлового забезпечення КМДА

ОСТАННІ НОВИНИ У СПРАВІ:

Команда “Центру протидії корупції” оскаржує тендер столичного КП “Житлоінвестбуд-УКБ”, яке замовило ремонт старих автомобілів за ціною нових. Як виявилось, ремонт 17 автомобілів оцінили в кругленькі 6,5 млн гривень. Тобто в середньому ремонт одного авто обійдеться в 382 тисячі гривень (станом на лютий 2016 року близько $14 тисяч). Очевидно, що за таку суму можна придбати новий автомобіль.

Тому ми звернулись з заявою до державних аудиторів з проханням перевірити обставини закупівлі. В Аудиторській службі зазначили, що одного з учасників допустили до торгів незаконно, тому переможця обрано неправомірно. Замовник повинен усунути виявлені порушення.

Ми також звернулись в Департамент будівництва та житлового забезпечення КМДА з проханням надати інформацію про останній аудит фірми “Житлоінвестбуд-УКБ”.

СУТЬ СПРАВИ:

Як повідомляють “Наші гроші”, Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків “Житлоінвестбуд-УКБ” 10 грудня 2015 року уклало договір з ТОВ “Атлант-М Лепсе” на послуги щодо технічного обслуговування та ремонту 17 автомобілів у 2016 році загальною вартістю 6,50 млн гривень.

Замовник замовив технічне обслуговування та ремонт 17 автомобілів:

Марка і модель автомобіля Кількість Рік випуску
Skoda Romster 1 2008
Volkswagen LT-35 1 2004
Volkswagen Touareg 1 2003
1 2004
2 2005
Volkswagen Passat B6 1 2006
Volkswagen Passat B5 2 2003
1 2004
Volkswagen Polo 2 2003
Volkswagen Multivan 1 2005
Toyota Land Cruiser 100 1 2005
Mitsubishi Pagero Wagon 1 2004
1 2007
Mitsubishi Pagero Sport 1 2006

Таким чином, в середньому ремонт обійдеться в 382 тисяч грн за один автомобіль. Проте за таку суму (близько 14 тисяч доларів станом на лютий 2016 року) можна придбати нову “Skoda Romster Active”. Замовник міг зекономити на ремонті авто, так як участь у закупівлі взяло п’ятеро учасників і деякі з них пропонували виконати підряд значно дешевше.

Однак троє учасників були відхилені замовником. Зокрема, фірму “СВ”, пропозиція якої була дешевшою на 11% від переможця, забанили, зокрема, за те, що назви розділів в заявці не відповідають назвам розділів, встановлених документацією торгів. Тобто йдеться про формальні помилки, які вплинули на результат тендеру. Тому наведені обставини можуть свідчити про порушення законодавства та призвести до неефективного використання коштів.

Між іншим, “Центр протидії корупції” неодноразово повідомляв про порушення під час проведення закупівель “Житлоінвестбуд-УКБ”. Держфінінспекція в місті Києві обіцяла, що врахує виявлені порушення під час проведення чергової перевірки на комунальному підприємстві.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

З огляду на викладене вище, Команда Центру:

  1. ЗВЕРНУЛАСЬ до Голови Державної аудиторської служби України Гаврилової Л.В.. Перший заступник Голови О.Г. Шкуропат повідомив, що питання, наведені у зверненні, будуть перевірені під час планової ревізії у 2 кварталі 2016 року. Ми ЗАПИТАЛИ про результати ревізії. Держаудитслужба України в листі від 19.10.2016 року повідомила, що один із двох допущених до оцінки учасників – ТОВ “Автомобільна компанія ТЕРРА” не відповідало вимогам документації конкурсних торгів. Відтак, Замовник зобов’язаний був відхилити пропозицію конкурсних торгів та відмінити закупівлю. Отже, ТОВ “Атлант-М Лепсе” неправомірно обрано переможцем. За результатами ревізії надіслано вимогу про усунення порушення та повідомлено відповідний підрозділ Національної поліції України.
  2. Разом з народним депутатом України Сергієм Лещенком ЗВЕРНУЛАСЬ до в.о. Директора Департаменту будівництва та житлового забезпечення КМДА Яструбенка О.В., який в листі від 24.02.2016 року повідомив, що у депутата відсутні правові підстави вимагати проводити перевірки та отримувати результатів таких перевірок.