Оскаржуємо закупівлю “Укрзалізниці”, участь в якій брала фірма із “чорного списку” АМКУ

Національний рівень, 10.04.2018 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 4 105 800 грн

Підписав схему

Немає фото
Заступник директора філії "Стрийський вагоноремонтний завод"

НОВИНИ У СПРАВІ:

Центр протидії корупції оскаржує тендер, організований філією “Стрийський вагоноремонтний завод” ПАТ “Українська залізниця” на закупівлю апаратів поглинальних класу Т1 на суму понад 4 млн грн. Участь у закупівлі взяла компанія, яку АМКУ внесло до “чорного списку”. Звернулися до Держаудитслужби та Замовника з проханням перевірити закупівлю.

СУТЬ СПРАВИ

У лютому 2018 року філія “Стрийський вагоноремонтний завод” ПАТ “Українська залізниця” організувала тендер на закупівлю поглинальних апаратів типу А1. За результатами торгів було укладено договір із  ТОВ “УТМК” на суму 4 105 800 грн.

Участь у закупівлі взяло всього двоє учасників, згадане вище ТОВ “УТМК” та ТОВ “Виробниче об’єднання “Ковельсільмаш”. Однак, юристи ЦПК встановили, що рішенням АМКУ від 19 лютого 2018 року ТОВ “Виробниче об’єднання “Ковельсільмаш” було притягнуто до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій під час участі в публічних закупівлях. Через це компанія була  позбавлена права приймати участь у закупівлях протягом наступних трьох років з моменту прийняття такого рішення.

Незважаючи на це, ТОВ “Виробниче об’єднання “Ковельсільмаш” у складі своєї тендерної пропозиції подало довідку, у якій зазначило, що не притягувалось до відповідальності за вчинення антиконкурентних дій.

У зв’язку з цим до участі в аукціоні фактично мала бути допущена одна компанія, що не відповідає вимогам законодавства, а відтак торги повинні були бути відмінені замовником.

При цьому, Замовник не перевірив достовірність такої інформації, хоча  відомості про внесення суб’єктів господарюваня до “чорного списку” є на офіційному веб-сайті АМКУ та його територіальних відділень.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Враховуючи зазначене вище, ми:

  1. Звернулися до ДАСУ з проханням перевірити викладені факти та обставини та вжити заходів, передбачених законом, а у випадку підтвердження вказаних обставин, повідомити правоохоронні органи. ДАСУ повідомила, що замовник правомірно обрав переможця та підстав для відміни торгів немає.
  2. Звернулися до Замовника із проханням перевірити викладені у зверненні ГО “ЦПК” обставини та розірвати укладений договір. Замовник повідомив, що допустив забаненого учасника до участі в аукціоні, оскільки це не суперечить вимогам закону та роз’ясненням МЕРТ.