Підозрюємо суддю Вищого госпсуду в приховуванні статків

Національний рівень, 22.09.2017 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ

НОВИНИ У СПРАВІ:

Центр протидії корупції перевіряє суддю Вищого господарського суду Віктора Швеця, чия паперова декларація за 2015 рік відрізняються від електронної на 1,76 млн грн. Також в ГПУ підозрюють Швеця в замаху на шахрайство, а СБУ викрила на хабарництві.

У липні 2017-го суддя після низки скандалів подав у відставку. І тепер перебуватиме на пожиттєвому утриманні за наші з вами податки. Це щонайменше 50% від його зарплатні.

 СУТЬ СПРАВИ:

2016-го СБУ провела спецоперацію і задокументувала суддю під час отримання п’яти тисяч доларів хабаря. У Службі безпеки України розповідають, що в робочому кабінеті та за місцем проживання судді вилучили майже триста тисяч доларів, боргові розписки на загальну суму 475 тисяч доларів, коштовності та паспорт громадянина Угорщини, виданий на його ім’я.

А Генпрокурор Луценко особисто вручив Швецю підозру у вчиненні злочину. ГПУ вважає, що суддя сам викрав свій мерседес, щоб отримати страховку. Справу було передано до суду. І вже 26 вересня в Оболонському суді розпочався розгляд.

У ЦПК є підстави вважати, що суддя Вищого господарського суду міг порушити закон, звітуючи про свої статки. Адже у паперовій декларації-2015 чоловік вказав, що його родина отримала дохід від продажу авто – 1,76 млн грн. Та в електронному вигляді чомусь не відобразив.

Враховуючи, що вилучене СБУ майно судді не збігається із задекларованим, Центр протидії корупції вже тричі звертався до НАЗК з проханням перевірити Швеця на незаконне збагачення.

Додамо, що ідучи у відставку влітку 2017-го, Швець з родиною задекларував: житловий будинок майже на 500 квадратів у передмісті Києва, дві земельні ділянки, два гаражі, 145 тис. доларів і майже 20 тис. євро готівки, Audi А6 і той самий Mersedes-Benz ML-350.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Враховуючи вищевикладене, ми:

  1. ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови Національного агентства з питань запобігання корупції Корчак Н.М. Повторно звернулись до НАЗК із запитом щодо проведення перевірки, оскільки не отримали жодної відповіді.
повернутися до списку справ