ДОБИЛИСЯ РОЗСЛІДУВАННЯ ТА ПОВНОЇ ПЕРЕВІРКИ ДЕКЛАРАЦІЇ ЗАСТУПНИКА МЕРА ОДЕСИ ЯНЧУКА

Одеська область, 11.12.2017 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ

Підписав схему

заступник голови Одеської міськради

НОВИНИ СПРАВИ:

Громадська організація “Центр протидії корупції” просить провести повну перевірку декларації заступника голови Одеської міськради Олеся Янчука. Справа в тому, що отримані офіційні доходи, на нашу думку, не дозволяють посадовцю придбати стільки майна. Звернулася з заявами до НАЗК та ГПУ. Окрім того, запитали Одеську міськраду про розмір заробітної платні посадовця.

Після нашого звернення НАЗК розпочало повну перевірку декларацій Янчука за 2015 і 2016 роки. А Печерський райсуд Києва зобов’язав ГПУ провести розслідування щодо незаконного збагачення та брехні в декларації.

СУТЬ СПРАВИ:

Янчук працює в органах місцевого самоврядування Одеси з 2005 року по теперішній час з невеликою перервою (з 2010 до 2013 року). З 2014 року обіймає посаду заступника Одеського міського голови.

За час служби в органах місцевого самоврядування загальна сума заробітної плати Янчука склала 936 430, 73 грн. Крім заробітної плати за основним місцем роботи, Янчук задекларував за 2016 роки дохід у розмірі 233 756 грн. Тобто, загальна сума офіційно відомих доходів декларанта з 2005 року складає 1 170 186 грн.

Разом з цим, Янчук в декларації за 2016 рік, окрім доходів вказав:

  • квартиру площею 117 кв.м у м. Одеса, придбану у 2010 році, вартість невідома;
  • квартиру площею 154,2 кв.м у м. Одеса, придбану у 2016 році за 1 590 511 грн;
  • кошти розміщенні на банківських рахунках: 1 853 683 грн, 529 769 грн.

Отже, лише сума задекларованої Янчуком готівки, без врахування усього іншого майна орієнтовною вартістю більше 2 млн грн, перевищує доходи заступника мера Одеси з 2005 більш ніж вдвічі, що вказує на ймовірність неправомірного їх набуття.

При цьому, варта уваги також значна кількість майна дружини Янчука – Тетяни Міленіної:

  • автомобіль BMW 640, 2015 року, придбаний за 2 298 024 грн;
  • твори мистецтва, годинники, ювелірні вироби, антикварні вироби – 7 одиниць загальною вартістю 964 600 грн;
  • кошти, розміщенні на банківських рахунках: 495 800 грн;
  • готівкові кошти, набуті у 2016 році: 121 000 доларів, 55 000 євро, 1 100 000 грн.

Варто зазначити, що Міленіна є фізичною особою – підприємцем з 2003 року, видом діяльності якої є роздрібна торгівля з лотків та на ринках (код КВЕД 52.62). Окрім того, вона є кінцевим бенефіціарним власником кількох фірмі, зареєстрованих в 2015-2016 роках:

  • ТОВ “Мілєні”, код ЄДРПОУ 39775385;
  • ТОВ “Смарт-таймінг”, код ЄДРПОУ 40236612;
  • ТОВ “Міні-ринок Фонтанський”, код ЄДРЛОУ 40377069.

Однак контролером цих підприємств Міленіна є віднедавна, а здійснення підприємницької діяльності з 2003 року прямо не підтверджує можливість набуття таких статків. Отже, не виключено, що отримане майно опинилось у власності сімейства Янчуків завдяки неправомірній діяльності заступника мера Одеси.

Більше того, чиновник не задекларував маєток дружини на узбережжі Чорного моря площею 142 кв.м.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

З урахуванням вищенаведеної інформації ми:

  1. ЗВЕРНУЛИСЬ до виконавчого комітету Одеської міської ради (ОМР) з запитом на інформацію про суми заробітної плати Янчука О.Б. за час служби у виконавчих органах ОМР. Листом від 27.07.17 р. виконавчий комітет ОМР перенаправив запит іншим розпорядникам запитуваної інформації та надав відповідь. Листом від 01.08.17 р. надало відповідь управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР. Листом від 02.08.17 р. надав відповідь департамент комунальної власності ОМР. Листом від 02.08.17 р. надала відповідь Приморська районна адміністрація ОМР.
  2. ЗВЕРНУЛИСЬ до НАЗК з заявою про проведення повної перевірки декларації Янчука О.Б. Листом НАЗК повідомило нас про прийняття рішення від 23.09.17 р. про проведення повної перевірки декларації Янчука О.Б.
  3. ЗВЕРНУЛИСЬ до ГПУ з заявою про вчинення злочинів: внесення недостовірної інформації до декларації та незаконне збагачення. У зв’язку з бездіяльністю ГПУ звернулися до Печерського райсуду Києва, який задовольнив нашу скаргу ухвалою від 10.10.17 р., зобов’язавши ГПУ почати розслідування.
  4. Поцікавилися у ГПУ про стан проведення досудового розслідування відносно Янчука О.Б.