ДОБИЛИСЯ РОЗІРВАННЯ 21-мільйонної УГОДИ, ДЕ ВСІ УЧАСНИКИ ПОВ’ЯЗАНІ МІЖ СОБОЮ

Дніпропетровська область, 08.11.2017 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Вдалося зберегти ~ 21 530 844 грн

Підписав схему

Немає фото
начальник управління регіонального розвитку та будівництва департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації

НОВИНИ У СПРАВІ:

Центр протидії корупції проаналізував 21-мільйонну закупівлю Департаменту ЖКГ Дніпропетровської ОДА і виявив, що всі учасники торгів між собою пов’язані: одні спільним керівництвом, інші – контактною особою.

У відповідь на наше звернення Антимонопольний комітет повідомив, що перевірить викладені нами факти.

Дніпропетровська ОДА відповіла листом, що 30 жовтня Департамент ЖКХ розірвав угоду з “Веллбуд”.

СУТЬ СПРАВИ:

Компанія «БК «Веллбуд» через систему «Prozorro» виграла 21-мільйонний тендер Департаменту житлово-комунального господарства Дніпропетровської ОДА на будівництво водоводу з Кривого рогу до села Зелений Гай.

Подаючи документи, і переможець БК «Веллбуд», і його конкурент «Еліт Буд Лтд» вказали спільний контактний телефон. Тобто, імовірно, одна людина займалася поданням двох заявок.

Згідно з інформацією «Prozorro», ці учасники вже не вперше зустрічаються на торгах і принаймні 17 разів розігрували між собою перемогу в подібних закупівлях.

Щодо інших двох учасників тендеру, то ЦПК теж виявив порушення. ТОВ «Ааа+» і ТОВ «Трестбуд-1» мають одного керівника. Це Станіслав Станіславович Гапко.

Департамент ЖКГ за законом зобов’язаний був відхилити пропозиції компаній, які пов’язані між собою. І таким чином скасувати торги.

Оскільки цього зроблено не було, ми звернулися до Антимонопольного комітету з оскарженням цієї та інших закупівель.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Враховуючи зазначене вище, ми разом з народним депутатом Віктором Чумаком:

  1. Разом з народним депутатом В.Чумаком звернулися до АМКУ. АМКУ відповіло, що доручило Дніпропетровському територіальному відділенню Комітету перевірити викладені у нашому зверненні факти. Вдруге звернулися до АМКУ із запитом щодо надання інформації про розгляд нашого звернення. Повторно звернулися до АМКУ із запитом щодо результатів розгляду звернення. АМКУ відповіло що проводиться фактів, викладених у попередніх зверненнях. В чергове звернулися до АМКУ.
  2. Звернулися до Дніпропетровської ОДА. ОДА повідомила, що не вбачає у своїх діях будь-яких порушень законодавства про закупівлі.