Прокуратура покрила АМК, який покрив розіграш «регіоналом» 30 млн. з «рідною» фірмою.

Автономна Республіка Крим, 22.05.2013 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 30 000 000 грн

Підписав схему

Немає фото
Голова комітету з конкурсних торгів

Покрив схему

Немає фото

Шапкін І.

Заступник прокурора АР Крим

Покрив схему

Бєляєв В.В.

Голова територіального відділення Антимонопольного комітету АР Крим

Покрив схему

Немає фото

Павлов В.В.

Прокурор АР Крим

За повідомленням “Наші гроші”, Київський національний університет імені Тараса Шевченка 15 квітня 2013 року за результатами тендеру уклав угоду з ТОВ «Стандарт-Строй» на реконструкцію берегоукріплювальних споруд пляжу навчально-наукового центру рекреації та туризму в с. Берегове Бахчисарайського району. Вартість угоди склала 29,85 млн гривень.

До кінця листопада коштом держбюджету на пляжі університетського пансіонату повинні влаштувати підпірну стіну набережної, буни і буни-пірси, двосторонні сходи  для спуску на пляж (чотири конструкції), а також водовипуск.

Нагадаємо, що у грудні 2012 р. КНУ вже укладав угоду на подібну реконструкцію. Підряд вартістю 3,01 млн грн. тоді отримало ПАТ «Морстрой», чиїми власниками є латвійська фірма «BMGS» та дві фізособи – громадяни Латвії, імена яких SMIDA не розкриває. Роботи мали виконати до кінця грудня минулого року, однак, чи були освоєні ці кошти, – невідомо.

Фірма «Стандарт-Строй» належить депутату Севастопольської міськради від Партії регіонів Андрію Григорову, члену комісії з питань містобудування, регулювання земельних і водних відносин.

Єдиним конкурентом фірми на цьому тендері з різницею в 0,3% було ПП «Югспецмонтаж». Цю фірму в 2004 р. заснувала Надія Григорова, пізніше компанію переоформили на Наталю Павленко. Вищезгаданий Андрій Григоров фігурував директором «Югспецмонтажу» при створенні фірми у 2004-2006 р.р., а також у 2012 р. За даними «ВДЗ», за останні п’ять років фірма тендерів не вигравала.

За останні п’ять років «Стандарт-Строй» виграв тендери на загальну суму 267 млн грн. Зокрема серед них – підряд вартістю 88,11 млн грн. на реконструкцію комплексу берегоукріплювальних споруд набережної смт. Гурзуф в Криму. За інформацією «Дзеркала тижня», найактивніше робота тоді йшла на пляжних картах, прилеглих до оздоровчого комплексу «Жемчужина Крыма», на території котрої фірма сина Миколи Азарова Олексія планувала будувати елітний готель. Саме Олексія Азарова гурзуфці називали власником і «Жемчужины», і пляжів.

Разом з народним депутатом Лесею Оробець ми:

  1. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Голові Державної фінансової інспекції в Україні  Андреєву П. П., який 06.06.2013 повідомив, що збирає документи необхідні для перевірки. В результаті перевірки, повідомленої листом від 29.07.2013 р. , порушень не встановлено. У листі відповіді обгрунтування “законної” закупівлі міститься на одній сторінці. На нашу думку, бажання економити бюджетні кошти в ДФІ не знайшлось.
  2. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Міністру економічного розвитку та торгівлі Прасолову І.М. Перший заступник Міністра економічного розвитку і торгівлі України Максюта А.А. повідомив листом від 10.06.2013 р. про проведення моніторингу, про що нас повідомить пізніше.
  3. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю прокурору АР Крим Павлову В. В. Листом надісланим від 22.05.2013 р. прокурор АР Криму Павлов В.В. перенаправив звернення голові Територіального відділення АМК України в АР Крим, як компетентному органові, для розгляду та надання відповіді. Листом від 16.07.2013 р. територіальне відділення АМК АР Крим повідомила про засідання колегії, про що нас пізніше поінформує.
  4. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Голові територіального відділення Антимонопольного комітету в АР Крим Бєляєву В. В. Спочатку було повідомлено про витребовування потрібних для розгляду документів,  а також додатково про одночасний розгляд звернень. Листом від 12.06.2013 було попереджено про початок розгляду справи за ознаками порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Після перевірки Голова територіального відділення Бєляєв В.В. у звичній для себе  формі закрив провадження у справі про що надіслав нам лист від 15.07.2013 р.. У додатку до листа міститься подання в якому не вказано документи та докази, які були витрибувані та підстави закриття провадження у справі. На підставі даних можна зазначити про не бажання Територіального відділення АМК в АР Крим вирішення даної справи.
  5. На підставі вищезазначеного ми вирішили ЗВЕРНУЛИСЬ до прокуратури АР Крим щодо неналежного виконання обов’язків Територіальним відділенням Антимонопольного комітету АР Крим. Заступник прокурора АР Крим Шапкін І. листом-відповіддю від 30.08.2013 р. вказав, що заходів прокурорського реагування не вжив з наступних підстав. Прокуратурою було перевірено пов’язаність ТОВ «Стандарт-Строй» та ПП «Югспецмонтаж» на підставі даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців. Станом на 2013 рік юридичний зв’язок Григорова А.І. з двома товариствами не прослідковується, але фактичний – так і не перевірявся. Заступник прокурора також повідомив, що 29.08.2013 р. Адміністративною колегією територіального відділення прийнято додаткове рішення у цій справі. Воно стосується внесення до описово-мотивувальної частини попереднього рішення від 19.06.2013 р. обґрунтувань у частині закриття провадження по справі. З останньої відповіді ми простежуємо, що прокуратура прикрила незаконні дії посадових осіб територіального відділення АМК в АР Крим. Адже, зміни у рішення адміністративної колегії до описово-мотивувальної частини співпали з часом розгляду нашого звернення прокуратурою АР Крим. Скоріш за все, територіальне відділення АМК в АР Крим та прокуратура АР Крим діють заодно. Територіальне відділення Антимонопольного комітету в АР Крим про додаткове рішення нас поінформувало. У листі, вже, описується порядок проведення перевірки, аналіз відповідних документів, опитування осіб. Наразі, ми досліджуємо відповіді двох органів та приймемо рішення чи будемо продовжувати оскарження. На цьому етапі отримали кілька нових “героїв” (і документів з їх підписами) для майбутньої люстрації в правоохоронних та контролюючих органах.