Не дали розпиляти 7,5 мільйонів між бізнес-партнерами на ремонті школи

Дніпропетровська область, 16.10.2013 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 7 510 000 грн

Підписав схему

Немає фото
Голова комітету з конкурсних торгів

Покрив схему

Федик Р.Р.

Прокурор Дніпропетровської області

Покрив схему

Марчук Н.В.

Прокурор Дніпропетровської області

Команда «Центру протидії корупції» домоглася розірвання договору на ремонт школи в Дніпропетровську на загальну суму у 7,51 млн. гривень, довівши, що компанії, які як конкуренти подавалися на тендер, насправді належали двом бізнес-партнерам.

Справа в тому, що за повідомленням “Наші Гроші”, ще у вересні 2013 Відділ освіти Жовтневої районної ради у м. Дніпропетровську уклав договір з ТОВ «Аркем» на реконструкцію спортивного комплексу школи № 35. Єдиним допущеним до участі конкурентом фірми «Аркем» стала компанія ТОВ «Теплодом».  ЇЇ у 2006 р. заснував у Києві нинішній депутат столичної міськради Максим Шкуро, а одним із співвласників є Олег Клімов. Слід відзначити, що  Олег Клімов є одночасно і бізнес-партнером директора ТОВ «Аркем» – Миколою Ананічем, яка виграла тендер. Обидва «псевдо конкуренти» є співвласниками однієї компанії – ТОВ «Прогрес Альфа».

Окрім цих двох фірм участь у тендері намагалися взяти ще сім компаній, при цьому декілька з них пропонували виконати роботи  на два-три мільйони дешевше. Однак усі пропозиції були відхилені за сукупністю різних причин – від нестачі низки документів до відсутності ліцензії на певні види робіт.

Півтора роки знадобилося команді «Центру протидії корупції», щоб розірвати цей договір та зберегти нашому бюджету 7,51 млн. гривень. Окрім того, завдяки скаргам нашої команди та депутатським зверненням, ці фірми будуть перевірені Антимонопольним комітетом в Дніпропетровській області та міліцією та наша команда вимагатиме притягнення до відповідальності Голови тендерного комітету, який дозволив цю схему та прокурорів дніпропетровської області, які “покрили” її.

Разом з народним депутатом Віктором Чумаком та Михайлом Головко ми:

  1. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Прокурору Дніпропетровської області Марчук Н.В. який в листі від 28.10.2013 року вказав, що наше звернення направлено до Держфінінспекції в Дніпропетровській області та Дніпропетровському обласному територіальному відділенню АМКУ. Останнє, за дорученням прокуратури повідомило, що відповідне дослідження вже триває.
  2. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Голові Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Кучугурі Н.В., яка в листі від 29.10.2013 року та від 07.11.2013 р. зазначила, що розпочато відповідне дослідження. Пізніше, Голова територіального відділення повідомила, що учасники конкурсних торгів знаходяться за межами Дніпропетровської області, тому звернення направлено до Антимонопольного комітету України.
  3. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Голові Державної фінансової інспекції України Андрєєву П.П., який повідомив, що про зазначені нами факти доручено перевірити Держфінінспекції в Дніпропетровській області. Начальник держфінінспекції в Дніпропетровській області  Качан Р.В. зазначив, що процедура закупівлі відібрана для проведення моніторингу. Виконуючий обов’язки Голови Держфінінспекції України Костюшко В.В. в листі від 18.11.2013 року та начальник Держфінінспекції в Дніпропетровській області Качан Р.В. листом від 26.11.2013 року в результаті перевірки повідомили про ряд порушень. Зокрема, посадові особи  Відділу освіти Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради безпідставно відхилили пропозиції двох учасників. Також, встановлено, що переможець ТОВ «Аркем» не відповідає документації конкурсних торгів, тому замовник повинен був відхилити дану пропозицію. І на сам кінець, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців для пропозицій ТОВ «Аркем» та ТОВ «Теплодом» одночасно взяла одна особа – Тищенко О.С., що свідчить про змову даних учасників. Контролюючий орган вислав рекомендації замовнику для розірвання договору та притягнення до відповідальності винних осіб.
  4. НАДІСЛАЛИ виявлені порушення Держфініспекції України Прокурору Дніпропетровської області Федику Р.Р., який перекинув наше звернення до Держфінінспекції в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного територіального відділення АМКУ та Дніпропетровської міської ради. Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області листом повідомила, що відсутні повноваження щодо розірвання договору про закупівлю, бо відповідні контрольні заходи не проводились.

    Виконавчий комітет Дніпровської міської ради в листі повідомив, що сторони розірвали договір про закупівлю за допомогою додаткової угоди від 01.12.2014 року

    На момент розірвання договору роботи не проводились та оплата не здійснювалась. Таким чином, замовник та переможець хочуть уникнути покарання.

  5. ЗАПИТАЛИ про результати дослідження в Антимонопольного комітету України. В.о. Голови Бараш М.Я. в листі від 3.12.2014 року повідомив, що проводились позапланові виїзні перевірки ТОВ «Аркем» та ТОВ «Теплодом». Встановлено, що пропозицію учаника ТОВ «Теплодом» для участі в торгах готувало ТОВ “Атріум Сервіс Плюс”. Однак, фактичного місцезнаходження даних підприємств виявити не вдалось. Тому Дніпропетровським обласним територіальним відділенням АМКУ звернення направлено до ГУ МВС в Дніпропетровській області. Ми вирішили дізнатись про заходи вжиті міліцією. Начальник ГУ МВС в Дніпропетровській області Глуховеря В.А. повідомив, що фактичного місцезнаходження ТОВ “Атріум Сервіс Плюс” не вдалось.