Добились виявлення порушень під час мільйонного тендеру КМДА

Місто Київ, 17.10.2013 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 950 000 грн

Підписав схему

Немає фото
Голова комітету з конкурсних торгів

Покрив схему

Максюта А.А.

Перший заступник Міністра Мінекономрозвитку

Команда “Центру протидії корупції” добилась виявлення порушень під час тендеру КМДА вартістю 950 тисяч гривень. Головна претензія – замовник не повідомив, хто, окрім переможця, і з якими пропозиціями взяв участь у тендері.

За повідомленням “Наші Гроші”, Департамент економіки та інвестицій КМДА 19 вересня  2013 року за результатами тендеру уклав угоду з ТОВ “Пі Ар Пі” на послуги з покращення міжнародного іміджу Києва за 950 тис гривень.

Згідно з техзавданням, до кінця поточного року фірма повинна виконати два завдання:

  • створити і розмістити в одному спеціалізованому зарубіжному виданні рекламних матеріалів щодо міста Києва та його інвестиційних проектів;
  • організувати до трьох міжнародних заходів з метою покращення інвестиційної привабливості Києва (орендувати приміщення, забезпечити кофі-брейки і фуршет, меблі й техніку, технічний персонал для обслуговування, розробити презентаційні матеріали й поінформувати ЗМІ).

Оплачувати всі ці послуги будуть з місцевого бюджету.

Фірму “Пі Ар Пі” заснувала у червні 2011 року киянка Наталія Попович, у листопаді співвласником стала російська фірма “Піар Нетворк”. Єдиний тендер, який до того вигравала компанія “Пі Ар Пі” – це організація та проведення Чорноморського економічного форуму у 2011 року за 698 тисяч грн.

Хто і з якими пропозиціями ще взяв участь у цьогорічному тендері на рекламу столиці – невідомо, оскільки протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів всупереч чинному законодавству у Віснику держзакупівель відсутній.

Разом з народним депутатом Віктором Чумаком ми:

  1. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Голові Державної фінансової інспекції України Андрєєву П.П., який листом від 28.10.2013 року зазначив, що звернувся до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України для проведення моніторингу закупівлі. Після отримання висновку про результатів моніторингу нас буде додатково повідомлено.
  2. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю прокурору міста Києва Бескишкому М.Г., який в листі від 15.11.2013 року повідомив, що до Головного управління державного казначейства України надіслано запит про зупинення бюджетних асигнувань. Також, переможець ТОВ «Пі Ар Пі» мало господарські відносини з суб’єктами підприємництва з можливими ознаками фіктивності. У відповіді вказано, що організовано перевірку за участі фахівців Державної фінансової інспекції в м. Києві та Антимонопольного комітету України. Начальник Державної фінансової інспекції в м. Києві Карабанов О.В. в листі від 19.12.2013 року вказав, що за результатами перевірки виявлено ряд порушень. Зокрема, документація конкурсних торгів не відповідає вимогам законодавства, що призвело до подання учасниками неконкретизованих пропозицій конкурсних торгів. Також, членами конкурсного комітету не оприлюднений протокол розкриття пропозицій. Контролюючий орган направив рекомендаційний лист щодо вжиття заходів, спрямований на усунення порушень та притягнення до відповідальності винних осіб. Як свідчить практика, замовники частенько не дослухаються до порад Держфініспекції, тому ми самостійно звернемось до прокуратури пришвидшити процес. Голова Держфінінспекції Україні в листі від 24.12.2013 року зазначив, що внаслідок масових акцій та захоплення адміністративного приміщення КМДА ревізія бюджету міста Києва запланована на 4 квартал 2013 року не може бути проведена. Пізніше, Андрєєв П.П. пообіцяв провести контрольний захід в наступних планових періодах 2014 року. Листом від 22.09.2014 голова ДФІ Гордієнко М.Г. повідомив, що перевірка буде здійснена під час наступного ревізійного періоду.
  3. ОСКАРЖИЛИ цю закупівлю Міністру економічного розвитку та торгівлі України Прасолову І.М.. Перший заступник Максюта А.А. повідомив, що у разі проведення моніторингу за власної ініціативи факти вказані в зверненні обов’язково врахує. Тільки ми сумніваємось в проведенні моніторингу.