Укрексімбанк дурить державу навіть на копійках?

17.11.2012 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 250 000 грн

Підписав схему

Немає фото
Голова Комітету з конкурсних закупівель

Покрив схему

Андрєєв Петро Петрович

Голова Держфінінспекції України

Покрив схему

Пшонка Віктор Павлович

Генеральний прокурор України

За матеріалом, опублікованим “Нашими Грошима” нижче, ми разом з народним депутатом Лесею Оробець:

  1. ОСКАРЖИЛИ всю цю ситуацію в генерального прокурора Пшонки В.П. Чекаємо на його відповідь.
  2. ОСКАРЖИЛИ всю цю ситуацію в голови ДФІ України Андрєєва П.П., останній відповів, що перевірить вказані нами факти і обставини під час планового контрольного заходу, щоправда не сказав коли саме. Останнім часом такі відповіді дратують нас все більше і більше.

Метеріал від “Наші Гроші”:

Ситуация с шелковыми платками для сотрудников «Укрэксимбанка» становится все более пикантной. Наше сообщение  о судьбе закупки ценой в четверть миллиона гривен возымело действие. Вчера мы получили ответ на наш запрос о судьбе закупленных платков.

На наш «хлопський розум», содержание полученного ответа должно неминуемо заинтересовать контрольные органы. Слишком уж неожиданным он получился.

Итак, напомним, мы спрашивали у «Укрэксимбанка» о прошлогодней закупке 500 мужских галстуков из полиэстера и 1500 женских шейных платков из 100-процентного шелка. Продукция с логотипом банка должна была быть поставлена в декабре 2011 года. Однако прошел почти год, но банковские клерки в брендированных аксессуарах так и не появились.

Итак, вчера мы получили ответ.

«Між АТ «Укрексімбанк» та ТзОВ «Українські інновації» за результатами проведення процедури закупівлі відповідно до вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» 30 листопада 2011 року був укладений договір про закупівлю чоловічих краваток та жіночих хустинок.

Якість жіночих хустинок, що були поставлені АТ «Укрексімбанк» на виконання зазначеного договору, дійсно не в повній мірі відповідала умовам договору, у зв’язку з чим, жіночі хустинки не були прийняті АТ «Укрексімбанк».

У той же час зазначаємо, що між АТ «Укрексімбанк» та ТзОВ «Українські інновації» у повному обсязі були проведені взаєморозрахунки за договором (в тому числі, в частині стягнення з ТзОВ «Українські інновації» штрафних санкцій, передбачених умовами договору за порушення зобов’язань), та у АТ «Укрексімбанк» і ТзОВ «Українські інновації» відсутні будь-які претензії та зауваження один до одного».

Честно говоря, от полученного текста «Наші Гроші» в полном составе испытали когнитивный диссонанс. Ведь что теперь известно наверняка: в «Вестнике госзакупок» опубликовано сообщение о покупке аксессуаров на сумму 249 570 гривен. Львиную долю в цене закупки должны были составить женские платки из шелка, которые – как теперь выясняется – не были приняты «Укрэксимбанком» из-за несоответствия условиям договора.

Однако сказав «а» о непринятии платков, банк не сказал «б» о соответствующем уменьшении цены договора. Банк намекнул  о неких штрафных санкциях, наложенных на поставщика, но вместе с тем заявил о «полном объеме взаиморасчетов по договору». То есть платки в итоге все-таки были приняты, а сумма сделки осталась прежней минус штраф?

Мы изучили конкурсную документацию относительно штрафных санкций и условий оплаты. И выяснили, что максимальный размер штрафа мог составить не более трети от стоимости закупки. Тогда как цены на шелк и полиэстер отличаются на порядок. Штрафная санкция за такое несоответствие  – 0,1% от цены контракта за каждый день. Возьмем максимальный срок. Допустим, что банк оштрафовал поставщика только тогда, когда мы описали эту историю – приблизительно через 300 дней после окончания тендера. В этом случае максимальный штраф (0,1% за каждый день просрочки) составил бы только 30% стоимости контракта.

И, кажется, штраф действительно не мог превысить эту цифру. Поскольку в конкурсной документации «Укрэксимбанка» был выявлен еще один замечательный пункт – об авансовой предоплате в размере 70% от цены всего контракта.

«Замовником сплачується авансовий платіж у розмірі 70% від загальної вартості товарів протягом 3-х робочих днів з дати укладання Договору, решта – 30% від загальної вартості товарів сплачується Замовником Учаснику протягом трьох робочих днів з дати підписання Сторонами акту приймання-передачі товарів».

Обнаружив пункт о том, что заказчик должен был перечислить более 160 тысяч гривен за платки, еще не видев их в глаза, не щупав их руками, мы сразу перестали удивляться тому, что в ответе «Укрэксимбанка» не содержалось ни одной цифры, связанной с оплатой. Ведь кому теперь захочется искать в прошлогодних платежках (документы строгой отчетности, на минуточку) соответствие нынешней позиции банка.

Кстати, в нашем запросе был отдельный вопрос о том, какое подразделение «Укрэксимбанка» инициировало закупку. Как говорится, хотелось знать героев поименно. Но этот вопрос в банке вообще проигнорировали. Как говорится, нечего хороших людей под монастырь подводить, пусть пресс-служба отдувается.

Также в «Укрэксимбанке» проигнорировали наш вопрос о том, когда эти платки и галстуки появятся на шеях сотрудников. Тем самым оставив нас один на один с подозрениями о том, что никаких платков, даже не шелковых, не существует в природе.

Однако терпеть такие муки в одиночку – не в наших правилах. Видимо, единственный, кто может пролить достаточно света на эту мутную историю – это наши коллеги – «Центр протидії корупції».

Юристы этой организации имеют продуктивный опыт того, как во взаимодействии с народными депутатами добиваться всей полноты информации. Щедро делясь ею с контролирующими органами.  Так что, видимо, этот блог по «шелковой закупке» – не последний.

Ничего личного. Просто очень хочется знать правду. Желательно всю.

Блог от: «Наші Гроші»