ВИМАГАЄМО РОЗСЛІДУВАННЯ ЩОДО УЧАСНИКІВ ТЕНДЕРУ, ЯКІ МОГЛИ ПІДРОБИТИ ДОКУМЕНТ

Донецька область, 01.11.2017 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 30 088 317 грн

Підписав схему

Немає фото
заступник голови тендерного комітету Департаменту екології ДонОДА

НОВИНИ У СПРАВІ:

Центр протидії корупції проаналізував закупівлі Департаменту екології Донецької ОДА і має сумніви щодо прозорості угод, оскільки чиновники необґрунтовано змінювали умови в тендерній документації, ніби підлаштовуючи їх під конкретних переможців.

СУТЬ СПРАВИ:

У серпні 2017-го Департамент екології Донецької ОДА уклав угоду з «ЮСС-Транзит» на 11,6 млн грн на озеленення парку в селищі Олександрівка.

Під час торгів чиновники неодноразово змінювали умови тендерної документації. Наприклад, з’явилася вимога про наявність «працівників, які зареєстровані як ТПО та проживають на території Донецької області». Таким чином, фірма, яка мала здобути перемогу, не відповідала вже зміненим критеріям. Обґрунтовувати такі вимоги департамент екології не став, хоча по суті вони є дискримінаційними.

Як повідомляють «Наші гроші», коли замовник додав вимогу про наявність 30% працівників зі статусом ТПО, «Юсс-Транзит» після цього уклав 25 договорів з людьми, які мають довідки ТПО.

Подібна історія склалася із другим тендером ­– «екологи» вирішили придбати у фірми «Діміант» контейнерів для сміття на 18,4 млн.

Примітно, що переможці обох закупівель – «ЮСС-Транзит» і «Діміант» – у своєму штаті мають одних і тих самих працівників зі статусом тимчасово переміщених осіб. Але підписи одних і тих працівників в угодах з «Діміант» та «Юсс-Транзит» візуально помітно відрізняються.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Враховуючи зазначене вище, ми:

  1. Звернулися до ДАСУ. ДАСУ відповіло, що не компетентне у розгляді вказаних питань.
  2. Звернулися до Замовника (двічі) із проханням розірвати договір. За результатами розгляду наших звернень Замовник повідомив, що не вбачає порушень під час проведення закупівель, в той же час проінформував, що договір на закупівлю контейнерів для сміття розірваний.
  3. Звернулися із заявою про вчинення злочину до Національної поліції. Звернулися до поліції із запитом щодо результатів розгляду нашої заяви про злочин. Поліція відповіла, що наразі відкрите кримінальне провадження за аналогічними фактами, викладеними у заяві ГО “ЦПК”, а матеріали останньої приєднано до існуючого провадження.