На Банковій та в НАЗК не стали розслідувати участь УДОшників в обслуговуванні ювілея Гелетея

Національний рівень, 18.12.2017 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ

Підписав схему

Начальник Управління державної охорони України

Покрив схему

Мостова Ірина Олександрівна

Заступник керівника Департаменту НАЗК

Покрив схему

КОНДРАТЮК Валерій Віталійович

Заступник Глави Адміністрації Президента України

НОВИНИ У СПРАВІ:

Центр протидії корупції разом із журналістами «Схем» звернув увагу на головного УДОшника Валерія Гелетея. Схоже на те, що колишній міністр оборони використовує підлеглих у власних інтересах – як обслугу і водіїв.

Ми звернулися до НАЗК і Адміністрації Президента з проханням відреагувати належним чином на дії начальника Управління державної охорони України. Утім на Банковій вирішили не розглядати наше звернення і спрямували його до НАЗК. Там не побачили якихось порушень з боку Гелетея і порадили звертатись в НАБУ.

СУТЬ СПРАВИ:

Як з’ясували журналісти «Схем», у серпні, під час святкування 50-річчя Гелетея працівники УДО допомогали шефу у проведенні свята: звіряли списки vip-гостей, приймали подарунки і квіти, організовували паркування запрошених.

А двоє військових у парадному форменому одязі зустрічали гостей на вході.

«Схеми» розповідають, що невістка Гелетея в Будинок офіцерів приїхала на елітному Audi Q7 2016 року випуску. За кермом перебував працівник УДО Олександр Зубко. На цій же машині «головний спеціаліст 2-го відділення» возить сина Гелетея до школи і забирає його звідти.

У 2016-му Audi Q7 з такими номерами було зареєстроване на тестя генерала-полковника – Олександра Поповича. Попри те, що родина Гелетея користується цим елітним авто, в декларації головного УДОшника його немає.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Враховуючи викладене вище, ми:

  1. ЗВЕРНУЛИСЯ до НАЗК щодо проведення повної перевірки декларації у зв’язку з можливим внесенням Гелетеєм В.В. недостовірних відомостей. В.о. керівника департаменту Саєнко В.В. листом від 13.11.2017 року ПОВІДОМИВ, що рішенням НАЗК від 03.11.2017 року відмовлено у проведенні повної перевірки.
  2. ЗВЕРНУЛИСЯ до Адміністрації Президента України щодо проведення службового розслідування у відношенні Гелетея В.В. Заступник Глави Адміністрації Президента Валерій Кондратюк листом від 06.11.2017 року ПОВІДОМИВ, що звернення перенаправлене до НАЗК, що є самоусуненням від виконання обов’язків, оскільки використання Гелетеєм В.В. свого службового становища в приватних цілях має ознаки дисциплінарного проступку, за яке передбачене дисциплінарне стягнення.
  3. В свою чергу заступник керівника Департаменту НАЗК Мостова І.О. листом від 07.12.2017 року ПОВІДОМИЛА, що правову оцінку діям Гелетея В.В. має надавати НАБУ. Втім дана відповідь не відповідає положенням ст. 12 Закону України  “Про запобігання корупції”, згідно з якою  саме НАЗК наділено правом вносити приписи про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, інших вимог та обмежень, передбачених цим Законом. Таким чином, відповідь Мостової І.О. свідчить про її бездіяльність.