Команда “Центру протидії корупції” вимагає переглянути мізерний розмір штрафу за порушення законодавства при тендері вартістю 50,29 млн грн.
Справа в тому, що у червні 2014 року Черкаське відділення Антимонопольного комітету визнало, що ТОВ “Черкасиміськбуд” і ПП “Науково-виробнича фірма “Порив” узгодили поведінку на тендері вартістю 50,29 млн грн, який у червні-липні 2013 року провело Головне управління капітального будівництва Черкаської ОДА.
Переможцем стало ТОВ “Черкасиміськбуд”, яке зобов’язалося реконструювати поліклініку під перинатальний центр по вул. Менделєєва, 3 у Черкасах.
ПП “НВФ “Порив” було єдиним конкурентом “Черкасиміськбуду” на тендері. Засновником НВФ “Порив” є Валентина Айсінова, дружина Сергія Айсінова, який у 2013 році був в.о. директора Департаменту будівництва та архітектури Черкаської ОДА, а у 2006-2010 – депутатом обласної ради.
АМКУ за порушення законодавства наклало на “Порив” штраф розміром 15 тисяч грн. У встановлений строк підприємство сплатило лише 2 тисячі грн. При цьому фірма посилалася на тяжке фінансове становище.
Зауважимо, що у грудні минулого року інша фірма Айсінової – ТОВ “Фірма “Ортіс” – отримала від Черкаської міськради підряд на поставку меблів на півмільйона гривень.
Суд стягнув з фірми решту суми, а також 13 тисяч грн пені, тобто 26 тисяч грн. Про це свідчить рішення Господарського суду Черкаської області від 24 грудня.
Залучившись підримкою народного депутата Єгора Соболєва ми:
- ЗВЕРНУЛИСЬ до Голови Черкаського обласного територіального відділення АМКУ Гладському О.В. про надання інформації про накладення відповідного штрафу. В листі від 04.03.2015 року голова повідомив, що територіальним відділенням накладено штраф: на ТОВ “Черкасиміськбуд” розміром 25 тис. гривень та на ПП “НВФ “Порив” – 15 тис. гривень за результатами антиконкурентних узгоджених дій під час проведення закупівлі на 50,29 млн. гривень.
- ЗВЕРНУЛИСЬ до в.о. Голови Антимонопольного комітету України Бараша М.Я. з метою перегляду рішення в частині накладення штрафу. Голова АМКУ в листі вказав, що штраф у розмірі 40 тис. гривень є прийнятним. Бо у компанії складний фінансовий стан та порушення вчинили вперше. Більш того, через відсутність правового механізму визначення розміру штрафу знаходиться у суб’єктивно-оцінюючій категорії.