НАЗК незаконно відмовилося перевіряти голову Держрезерву, який начебто за безцінь купив гектар землі під Києвом

Національний рівень, 28.12.2018 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ

Підписав схему

Немає фото
Голова Держрезерву України

Покрив схему

Немає фото

Степанов Ігор Олександрович

Керівник Департаменту НАЗК

СУТЬ СПРАВИ:

Центр протидії корупції добивається перевірки голови Державного агентства резерву України Вадима Мосійчука, який, згідно з декларацією за 2017 рік, суттєво занизив там ціну на придбаний під Києвом понад гектар землі, не вказав наявність іпотеки та незрозуміло за які гроші купив елітне авто за понад 2 млн грн. Також він не задекларував джерело доходу дружини. Звернулися з цього приводу в НАЗК із проханням перевірити декларацію Мосійчука. Однак НАЗК незаконно відмовилося перевіряти голову Державного агентства резерву України. 

НОВИНИ У СПРАВІ:

Як з’ясували юристи ЦПК, голова Держрезерву Вадим Мосійчук вказав недостовірні відомості у декларації за 2017 рік. Також, як свідчить декларація, його витрати перевищують доходи.

Зокрема, Мосійчук зазначив, що придбав під Києвом земельну ділянку. Він повідомив, що 1,33 гектари він придбав за 303 408 грн. Однак, враховуючи місцезнаходження та площу ділянки, ця ціна не відповідає ринковій. 

Окрім того, голова Держрезерву “забув” вказати у декларації наявність іпотеки, про яку можна дізнатися з  державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Мосійчук також задекларував авто преміум класу “Мерседес” GLE 2016 року випуску вартістю 2 008 628 грн. Утім, якщо порівняти отримані доходи Мосійчука та членів його сім’ї за 2017 рік, наявність всіх грошових активів у порівнянні з минулим роком та ринкові ціни, стає незрозуміло, за рахунок яких коштів його родина придбала цей автомобіль і понад гектар землі на Київщині. 

Зауважимо, що Мосійчук вказав, що його дружина заробила 573 500 грн, але не вказав вид цього доходу, що також є порушенням.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ: 

  1. ЗВЕРНУЛИСЯ до НАЗК щодо проведення повної перевірки. Відповідь керівник Департаменту НАЗК Степанов І.О. ПОВІДОМИВ, що НАЗК буде прийнято рішення про проведення повної перевірки, відповідно до пріорітетності. Зазначена відповідь свідчить про незаконну бездіяльність НАЗК, оскільки законодавство вимагає приняти рішення про проведення повної перевірки, після надходження відповідного звернення.