Вимагаємо перевірити підозрілий тендер Рівненського автодору на предмет змови учасників

Рівненська область, 13.12.2017 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 2 562 109 грн

Підписав схему

Немає фото
голова тендерного комітету Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг

НОВИНИ У СПРАВІ:

Громадська організація «Центр протидії корупції» проаналізувала закупівлю поліетиленових труб Рівненського автодору та виявила, що фірми-учасниці торгів, можливо, створювали видимість конкуренції. Ми звернулись до Антимонопольного комітету України перевірити даний тендер на ознаки змови та вжити відповідні заходи у випадку виявлення порушень.

СУТЬ СПРАВИ:

У жовтні 2017 року лот тендеру КП Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг розіграли між собою дві фірми – ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» та ТОВ «Променергокомплектація». Фірма – переможець ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» зобов’язалась надати поліетиленові труби для будівництва безнапірних каналізаційних мереж на майже 2,6 млн грн. Про це свідчить інформація з системи Prozorro.

Переможець запропонував товар за ціною, всього лише нижчою на 934,2 грн від тендерної пропозиції конкурента.

За даними аналітики Prozorro, ТОВ «Променергокомплектація» – фірма, що програла торги, має тривалу історію «невдач». Зокрема, ТОВ «Променергокомплектація» брало участь у 83 тендерах, але в жодному з них не перемогло. Крім того, у 81 з 83 публічних закупівель ця фірма змагалась із ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт». У щонайменше восьми випадках обидві фірми були єдиними учасниками публічних торгів.

Варто зазначити, що фірма ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» вигравала тендери у всіх випадках, коли її конкурентом було ТОВ «Променергокомплектація». Така закономірність може свідчити про те, що ТОВ «Променергокомплектація» не має на меті перемагати у закупівлях, а лише виконує функцію зручного технічного суперника.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

У зв’язку з викладеним вище ми разом із народним депутатом Віктором Чумаком:

  1.       Звернулися до Антимонопольного комітету України.