Вимагаємо перевірити законність закупівлі “Рено Дастерів” Нацполіцією нібито для потреб оборони

Місто Київ, 15.11.2017 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 59 976 420 грн

Підписав схему

Заступник голови Нацполіції України

НОВИНИ У СПРАВІ:

Центр Протидії Корупції оскаржує закупівлю Нацполіцією автомобілів “Renault Duster”. Річ у тім, що автівки купляють під приводом “забезпечення потреб оборони”. Застосування спецзакону дозволило обійти тендерні процедури і підписати угоду зі “своїм” постачальником. Звернулись в ДАС та Рахункову палату. Аудитори, своєю чергою, звернулися до Кабміну з проханням пояснити, на якій підставі було застосовано норми спецзакону.

СУТЬ СПРАВИ:

Наприкінці 2017 року Нацполіція розмістила на веб-порталі “Прозоро” оголошення про проведення закупівлі спеціальних автомобілів на загальну суму більше 200 млн грн у порядку переговорної процедури, нібито, для потреб оборони.

Уже 7 листопада 2017 року Нацполіція уклала договір із ТОВ “Спец-Ком-Сервис” про поставку 122 легкових автомобілів Renault Duster” спеціалізованого призначення на на майже 60 млн грн.

Посилання Нацполіції на так зване “гарантоване забезпечення потреб оборони” і стислі терміни виконання замовлення направлені на освоєння бюджетних коштів до кінця року та ухилення від процедури публічних закупівель і проведення аукціону.

Більше того, навіть незважаючи на малоймовірне застосування таких автомобілів у боротьбі з терористами і низький КПД такого застосування, при проведенні цієї процедури, також були допущені порушення чинного законодавства. Зокрема, Замовником у Повідомленні про намір укласти договір не було зазначено підстави застосування переговорної процедури та обґрунтування її застосування.

Окремо слід зазначити, що Кабінетом Міністрів України чітко визначено, що при проведенні закупівель для потреб оборони максимальна попередня оплата може бути не більше 70%.

Тому, навіть якщо припустити, що усе наведене вище було якимось чином у рамках закону – все одно здійснювати 100%-передплату за автомобілі Національна поліція не мала права.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

  1. Звернулися до Рахункової палати. Нами отримано відповідь від Рахункової палати, відповідно до якої у І кварталі 2018 року буде проведено аудит ефективності використання бюджетних коштів, виділених на забезпечення діяльності Нацполіції, під час якого досліджуватимуться порушені нами питання.
  2. Звернулися до Державної аудиторської служби України. ДАСУ повідомило, що ними направлено звернення до Міністерства фінансів України за роз’ясненнями щодо реалізації норм постанови КМУ про здійснення попередньої оплати товарів.
  3. Згодом надійшла відповідь від ДАСУ стосовно передплати, проте у ній ДАС послалася не на ПКМУ № 117, а на ПКМУ № 464, яка не стосується цієї процедури закупівлі.