Вимагаємо перевірити закупівлю антрациту з окупованої території

Миколаївська область, 03.11.2017 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 1 106 700 грн

Підписав схему

Немає фото
Начальник відділу освіти, молоді та спорту Вітовської районної державної адміністрації

НОВИНИ У СПРАВІ:

Центр протидії корупції оскаржує тендер, організований відділом освіти, молоді та спорту Вітовської райдержадміністрації Миколаївської області на закупівлю антрациту на 1,11 млн грн. Переможцем торгів стала компанія, яка запропонувала постачати вугілля з окупованих територій Донбасу. З цього приводу звернулися до Держаудитслужби, Ради національної безпеки та оборони України та замовника.

СУТЬ СПРАВИ

У серпні 2017 року відділ освіти, молоді та спорту Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області провів аукціон на закупівлю антрациту. Переможцем тендеру стало ТОВ “Миколаїв-вугілля”, з яким був укладений договір на 1 106 700 грн.

Як писали “Наші гроші”, переможець зобов’язався постачати антрацит до освітніх закладів Миколаївщини за ціною 6 510 грн./т із ПДВ. Однак ця ціна на 2% дорожча від найвищої ціни із матеріалу, який підготувало видання про “Топ-10 літніх цін на антрацитові марки вугілля”. 

Окрім того, переможець торгів надав сертифікат відповідності продукції ліквідованого краматорського ТОВ “Гірнично збагачувальна фабрика Східно-Донбасська”. Останнє, своєю чергою, отримуватиме антрацит від ТОВ “ГЗФ Космонавтів”, що розташоване у місті Ровеньки Луганської області на території підконтрольній бойовикам.

На думку юристів ЦПК закупівля антрациту із окупованих територій свідчить про грубе ігнорування інтересів національної безпеки країни.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Враховуючи зазначене вище, ми:

  1. Звернулися до ДАСУ. ДАСУ повідомило, що врахує обставини та факти викладені у зверненні ГО “ЦПК” під час здійснення чергового заходу фінансового контролю. 
  2. Звернулися до Замовника із проханням розірвати договір. Замовник повідомив, що не вбачає у своїх діях порушень законодавства про закупівлі.
  3. Звернулися до РНБО. РНБО повідомив, що скерував наше звернення до повноважних органів для відповідного реагування. Після цього до ГО “ЦПК” надійшла відповідь від Міністерства з питань тимчасово окупованих територій, яке повідомило, що до його повноважень не відносить розгляд порушених у зверненні питань. Крім того, надійшла також відповідь від МЕРТ, яке також повідомило, що розгляд питання не відноситься до його компетенції. ДФС у свою чергу повідомило, що доручило провести розгляд порушених у зверненні питань територіальним відділенням ДФС.