Вимагаємо перевірити змову під час закупівлі пару та води для дитячої лікарні за 11 млн грн

Дніпропетровська область, 29.01.2019 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 11 329 268 грн

НОВИНИ У СПРАВІ:

Центр протидії корупції оскаржує закупівлю пару та гарячої води Дніпропетровською обласною дитячою клінічною лікарнею за понад 11 мільйонів гривень. Справа в тому, що на тендері простежуються яскраві ознаки змови між учасниками торгів. Звернулися до Антимонопольного комітету України із проханням перевірити закупівлю.

СУТЬ СПРАВИ:

Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарна провела відкриті торги на закупівлю пари та гарячої води. У тендері взяло участь дві компанії: ТОВ “УКРЕКОЕНЕРГОІНВЕСТ” та ТОВ “АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ”. Переможцем стало останнє із пропозицією 11 329 268 грн.

Однак є всі підстави підозрювати змову між двома учасниками цієї закупівлі.

По-перше, в одній із довідок, які мали подати фірми у довільній формі, ТОВ “УКРЕКОЕНЕРГОІНВЕСТ” зазначило ПІБ керівника конкурента, який став переможцем торгів.

Окрім того, відповідно до інформації з Єдиного  державного реєстру юридичних осіб, ТОВ “УКРЕКОЕНЕРГОІНВЕСТ” є одним з засновників  ТОВ “ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ-ТЕХНОЛОГІЧНЕ БЮРО “КОНКОРД”. Останнє знаходиться за тією ж адресою, що і ТОВ “АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ” – переможець вказаного тендеру.

Окрім того, переможець тендеру є одним з засновників ТОВ “БІО ЕНЕРДЖИ ДНІПРО”. Контактним номером цієї фірми є такий же, як і в ТОВ “УКРЕКОЕНЕРГОІНВЕСТ” – одного із учасників торгів Дніпропетровської обласної дитячої клінічної лікарні.

Ще одним із аргументів змови між учасниками зазначених торгів є те, що статути компаній є схожими за зовнішнім оформленням та завірені одним і тим ж нотаріусом.

Не дивно, що під час аукціону пропозиції ТОВ “УКРЕКОЕНЕРГОІНВЕСТ” не змінювались, адже це свідчить про відсутність у нього бажання стати переможцем торгів.

До слова, це не перш торги, в яких ТОВ “УКРЕКОЕНЕРГОІНВЕСТ” та ТОВ “АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ” брали участь разом. Загалом фірми були конкурентами 6 разів. У всіх закупівляїх переможцем було ТОВ “АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ”, а ТОВ “УКРЕКОЕНЕРГОІНВЕСТ” жодного разу не змінювало ціну своєї пропозиції.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Враховуючи зазначене вище, ми:

  1. Звернулись до АМКУ з проханням провести дослідження на предмет наявності чи відсутності порушення законодавства про захист економічної конкуренції у діях учасників торгів.
повернутися до списку справ