Добились висунення підозри Іванющенку за крадіжку “кіотських” мільйонів

Національний рівень, 29.03.2016 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ
Пиляють ~ 29 000 000 грн

Підписав схему

вигодоодержувач ТОВ "Карапатибудінвест" та ін. переможців конкурсу

ОСТАННІ НОВИНИ У СПРАВІ:

Команда “Центру протидії корупції” вимагає притягнення до відповідальності оголошеного у розшук екс-нардепа, поплічника Януковича Юрія Іванющенка та колишніх посадових осіб “Держекоінвесту” за крадіжку коштів Кіотського протоколу.

В ГПУ відповіли, що розпочали досудове розслідування стосовно розтрати бюджетних коштів в особливо великому розмірі. Більше того, Іванющенку висунули підозру та оголосили в міжнародний розшук. Разом з тим юристам Центру не зрозуміло, чому слідчі не розпочинають процедуру спеціального досудового розслідування.

Проте, незважаючи на перемогу Майдану, фірми Іванющенка продовжують вигравати суди щодо повернення у державних підприємств мільйонних боргів за невиконані роботи. Зокрема, в липні 2015 р. рішенням Господарського суду м. Києва було повністю задоволені вимоги ТОВ “Карпатибудінвест” до ДП “Держекоінвест” про стягнення 25 млн грн.

Ми запитали у ГПУ про те, чи подано апеляцію на вказане судове рішення. Нам відповіли, що прокуратура м.Києва подала апеляцію на рішення суду. ДП “Держекоінвест” також подав апеляцію. Проте апеляційну інстанцію Генпрокуратура програла, тому Іванющенко знову отримає кошти з бюджету за невиконані послуги.

У лютому 2016 року столичний суд зобов’язав Генпрокуратуру закрити справу Іванющенка, бо прокурори так і не вчинили за рік жодної процесуальної дії. Відомство оскаржило це рішення, але програло справу.  В березні 2016 року Дніпровський суд Києва скасував розшук Іванющенка.

СУТЬ СПРАВИ:

У відкритих джерелах повідомляється про низку фактів щодо неефективного використання Україною коштів, отриманих від продажу Японії квот на викиди парникових газів згідно Кіотського протоколу, в інтересах Іванющенка.

Зокрема, близько 2 млрд грн за договорами підряду “освоювали” компанії, наближені до Юрія Іванющенка. Але розплатилися з ними не до кінця. Решту – 140 млн грн – вони намагаються отримати зараз. До суду звернулися п’ять компаній, пов’язаних з Юрою Єнакієвським.

Мова йде про ТОВ “Карпатибудінвест”, ТОВ “Антіс трейд”, ТОВ “Содетель” та інші, які були переможцями конкурсу, оголошеного ДП “Держекоінвест” на утеплення (теплосанацію) об’єктів соціальної інфраструктури в рамках використання коштів Кіотського протоколу.

Проте роботи, за які вимагають гроші п’ять компаній, здебільшого, виконані лише на папері. Директор Яркополенської загальноосвітньої школи в Криму заявляв, що роботи з утеплення фасадів та заміни вікон у школі не здійснювалися. Але декларація про готовність цієї ж школи до експлуатації вже підписана. За документами, школа півроку, як відремонтована.

Незважаючи на те, що роботи з утеплення об’єктів виконувались вкрай недбало або взагалі не виконувались, акти виконаних робіт та декларації про готовність об’єкта до експлуатації підписувалися без претензій зі сторони тогочасних керівників ДП “Держекоінвест” (М. Коблі, Д. Медведєва, Т. Сербіної), внаслідок чого у останнього виникла фінансова заборгованість перед виконавцями за нібито виконані, але не повністю оплачені роботи.

Окрім того, встановлено, що прийняття “Держекоінвестом” робіт виконувалося без систематичних виїздів на об’єкти та без контролю за якістю і обсягами виконаних робіт. Як висновок, у Акті зазначено, що ДП “Держекоінвест” не здійснило у повному обсязі теплову санацію будівель, що є неефективним використанням бюджетних коштів.

Варто також зазначити, що “Держекоінвест” протягом 2013-2014 рр. проводило конкурсний відбір лише за участю одного учасника, якого і визначало переможцем, у тому числі ТОВ “Карпатибудінвест”. Окрім того, серед переможців конкурсу на отримання багатомільйонних підрядних робіт, що проводило ДП “Держекоінвест”, були компанії з ознаками фіктивності.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Зважаючи на наведене, юристи “Центру протидії корупції”:

  1.  ЗВЕРНУЛИСЬ до Генпрокуратури із заявою про злочин колишнього народного депутата України Іванющенка Ю.В. та  посадових осіб ДП “Держекоінвест”. ГПУ листом від 12.12.2014 ВІДПОВІЛА, що розпочате досудове розслідування за ознаками розтрати бюджетних коштів в особливо великому розмірі. Наразі Іванющенку Ю.В. висунуто підозру та оголошено в міжнародний розшук. Однак, 15.07.2015 р. рішенням Господарського суду м. Києва було повністю задоволені вимоги ТОВ “Карпатибудінвест” до ДП “Держекоінвест” про стягнення 24611401 грн. основного боргу та інших витрат.
  2. Відтак команда “Центру протидії корупції” за підтримки народного депутата Єгора Соболєва надіслала ЗВЕРНЕННЯ до ГПУ з питанням, чи подано апеляцію на вказане судове рішення. Ми також запитали про хід досудового розслідування. Листом від 16.09.2015 Перший заступник Генерального прокурора Севрук Ю. відповів, що прокуратура м.Києва подала апеляцію на рішення суду. ДП “Держекоінвест” також подало апеляцію. Генпрокуратура листом від 16.09.15 повідомила, що подано апеляцію, триває розслідування. Зазначено, що спеціальне досудове розслідування не здійснюється. Разом з тим юристам Центру не зрозуміло, чому слідчі не розпочинають процедуру спеціального досудового розслідування. Також слід зазначити, що апеляційну інстанцію Генпрокуратура програла, відтак контора Іванющенка вкотре отримає кошти з бюджету за послуги, яких де-факто не надавала.
  3. Разом з Сергієм Лещенком звернулися до ГПУ з питанням щодо стану провадження. Листом від 09.02.2016 ГПУ відповіла, що проводяться необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та об’єктивне досідження усіх обставин вчинення злочину. Повідомлено, що процесуальним керівником у провадженні є заступник Генпрокурора Ю. Столярчук.
  4. Оскільки Солом’янським судом м. Києва 27.01.2016 було прийнято ухвалу, якою зобов’язано уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №42015000000000207  внаслідок його бездіяльності протягом трьох днів з часу постановлення ухвали слідчого судді, прийняти постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42015000000000207 від 21.02.2015 року, разом з Віктором Чумаком звернулись до ГПУ з питанням щодо оскарження вказаної ухвали. Листом від 04.03.2016 ГПУ повідомила, що 01.02.2016 було подано скаргу на ухвалу Солом’янського суду, однак ухвалою Апеляційного суду м. Києва відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у зв’язку з чим прокуратурою подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду.
  5. За підтримки народного депутата Єгора Соболєва надіслали ЗВЕРНЕННЯ із запитанням щодо стану досудового розслідування. Листом від 06.07.2016 р. ГПУ повідомила, що 29.06.16 відомості про міжнародний розшук Іванющенка внесено в Інтерпол з метою затримання і екстрадиції, накладено арешт на: 5 транспортних засобів; гроші на рахунках в банках:  в  України 34 тис. грн., 193 дол. США, 137 тис. євро; 30 млн. дол. США  та 1375 тис. швейцарських франків в Латвії; в Монако 515 тис. євро. В Швейцарію направлено ухвалу про арешт 72 млн. швейцарських франків, яку прийнято до виконання. До Кіпру направлено запит про надання міжнародної правової допомоги.Слід відмітити, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, 13 липня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішила ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді у кримінальному провадженні щодо Іванющенка скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Також 19 липня 2016 року іншою Колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішено відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Хоменка В.М. на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 42015000000000207.
  6.  Ухвалою від 22.08.2016  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  МІСТА КИЄВА вирішено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України БаглєйЯ.К. та надано дозвіл на затримання підозрюваного Іванющенка,  з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, скасувати.

    Постановлено нову ухвалу, якою матеріали про надання дозволу на затримання підозрюваного Іванющенка, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.