Вимагаємо покарати чиновника-мільйонера Паракуду за незаконне збагачення

Національний рівень, 18.09.2015 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ

Підписав схему

Перший заступник Міністра Кабінету Міністрів України

Покрив схему

Гладун Христина Анатоліївна

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

Покрив схему

Немає фото

Сисоєв Дмитро Олександрович

Заступник начальника відділу прокуратури міста Києва

ОСТАННІ НОВИНИ У СПРАВІ:

Команда “Центру протидії корупції” вимагає притягнути до відповідальності за незаконне збагачення першого заступника міністра Кабінету міністрів Олега Паракуду. В резюме 33-річного чиновника – довгий список посад при Ющенку та Януковичі. Зокрема, в 2010 році Паракуда з Секретаріату Президента був переведений на посаду начальника відділу державної виконавчої служби Київської області. Перемога Євромайдану та проведення люстрації не завадило Паракуді отримати впливову посаду в Кабміні Яценюка.

В прокуратурі міста Києва відмовились вносити інформацію про корупційні дії Паракуди до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Намагаємось примусити прокурорів порушити кримінальне провадження через суд.

Ми також звернулись до Державної фіскальної служби України, аби та перевірила декларації Паракуди. В ДФС повідомили, що результати перевірки направили до Секретаріату Кабінету Міністрів. Повторно звернулись до ДФС з проханням показати нам результати майнової перевірки щодо Паракуди.

СУТЬ СПРАВИ:

Проаналізувавши останні декларації про доходи урядовця, у нас виникли питання щодо джерел збагачення Паракуди та його родини. В матеріалі журналістів проекту “Слідство.Інфо” йдеться, що за кілька років роботи на державній службі Паракуда, який називає себе завзятим борцем з корупцією, заробив на автомобіль Range Rover та житло в елітному будинку в центрі Києва. Окрім того, у нього та його дружини, яка працює нотаріусом, на рахунках в банках лежать 23,5 мільйони гривень.

Порівнявши декларації Паракуди за 2013 та 2014 роки, можна зробити висновок про безпідставне збільшення доходів чиновника. В декларації за 2014 рік Паракуда вказав, що отримав 6,3 млн в результаті відчуження цінних паперів та корпоративних прав. Але звідки могли взятись ці кошти, якщо в декларації за 2013 рік чиновник зазначив, що не володіє жодними цінними паперами чи корпоративними правами. Таким чином мова йде про неправомірне збагачення розміром 6,3 млн гривень, за що передбачається кримінальна відповідальність.

b908721-parakyda-screen-2

В останній декларації також зазначається, що дружина чиновника – нотаріус Ірина Паракуда – впродовж 2014 року зуміла збільшити банківські рахунки з 5 млн до майже 18 млн гривень. Як відомо, нотаріусам забороняється займатись бізнесом, тому виникає питання про походження майже 13 млн гривень на рахунках дружини Паракуди.

Символічно, що сам Паракуда називає себе завзятим борцем з корупцією.

В сюжеті наших колег також йдеться про те, що Паракуда та його дружина причетні до скоєння інших правопорушень.

Враховуючи вищенаведені факти, ми, “Центр протидії корупції”:

  1. ЗВЕРНУЛИСЬ до Генерального прокурора України Шокіна В.М. з заявою про вчинення злочину. Генеральна прокуратура України перекинула заяву про злочин до прокуратури міста Києва. Заступник начальника відділу прокуратури міста Києва Сисоєв Д. листом від 20.10.2015 року, в порушення ст. 214 КПК України, повідомив про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР. Намагаємось примусити порушити кримінальне провадження через суд.
  2. ЗВЕРНУЛИСЬ до Державної фіскальної служби України щодо надання інформації про майнову перевірку, передбаченої Законом України “Про очищення влади” а також перевірки декларації Паракуди О.В. У відповідь в.о. Голови ДФС України Білан С.В. відмовив в наданні необхідної інформації, а також повідомив, що висновок стосовно Паракуди О.В. було направлено до Секретаріату Кабінету Міністрів України.
  3. ЗВЕРНУЛИСЬ зі скаргою до Печерського районного суду міста Києва щодо бездіяльності заступника начальника відділу прокуратури міста Києва Сисоєва Д., яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя Печерського райсуду м. Києва Батрин О.В. заявила самовідвід, скаргу передано до розгляду слідчому судді Печерського райсуду м. Києва Гладун Х.О. Cлідчий суддя Гладун Х.А. в порушення вимог ст. 306 КПК України РОЗГЛЯНУЛА лише через 3 місяці та увхвалила рішення про відмову в задоволенні скарги.
  4. ЗВЕРНУЛИСЬ до Державної фіскальної служби України щодо проведення службового розслідування за фактом ненадання інформації на звернення народного депутата України, а також повтороного надання інформації про майнову перевірку, передбаченої Законом України “Про очищення влади” і перевірки декларації Паракуди О.В. Голова ДФС Насіров Р.М. листом від 26.11.2015 року повідомив, що за результатами перевірки декларації про доходи Паракуди О.В. порушень не встановлено, крім того повідомив про відсутність підстав для проведення службового розслідування за фактом ненадання інформації на звернення народного депутата України.
  5. ЗВЕРНУЛИСЬ до Національного антикорупційного бюро України із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-2 КК України. Начальником відділу Національного антикорупційного бюро України Кардашевським Ю. в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесено та ПОВІДОМЛЕНО про те, що інформація перевіряється.
  6. ЗВЕРНУЛИСЬ до Прем’єр-міністра України щодо надання висновку за результатами перевірки декларації Паракуди О.В. за 2014 рік. Міністр Кабінету Міністрів України Саєнко О. листом від 24.05.2016 року НАДАВ копію висновку за результатами перевірки декларації за 2014 рік Паракуди О.В. Згідно цього висновку, апаратом ДФС України взагалі НЕ ПЕРЕВІРЯЛОСЬ питання отримання доходу в розмірі 6,3 млн. грн. нібито від продажу цінних паперів, перевірку проведено поверхово.
  7. ЗВЕРНУЛИСЬ до Національного антикорупційного бюро України щодо отримання інформації про результати розгляду заяви про злочин. Керівник Першого відділу детективів НАБУ Скомаров О.В. ПОВІДОМИВ,  що аналітичні дані та матеріали будуть враховані при виконання завдань, покладених на НАБУ.