Добились провадження проти прокурорів, які посприяли виходу на свободу тиловику-хабарнику з Нацгвардії

Національний рівень, 09.12.2015 Центр Протидії Корупції – громадська організація, яка об’єднує експертів з юридичного, медійного та громадсько-політичного секторів.
повернутися до списку справ

Підписав схему

Немає фото
Слідчий в особливо важливих справах Військової прокуратури Центрального регіону

Підписав схему

Немає фото
Старший прокурор відділу процесуального керівництва Військової прокуратури Центрального регіону

Покрив схему

Немає фото

Борзих Дмитро Валерійович

Заступник Головного військового прокурора

ОСТАННІ НОВИНИ У СПРАВІ:

Команда “Центру протидії корупції” вимагає розпочати кримінальне провадження стосовно двох прокурорів військової прокуратури Центрального регіону, які підробили матеріали справи і змінили обвинувачення про отримання хабаря начальником тилу Національної Гвардії Святославом Манжурою. В результаті корупціонер отримав умовний термін за шахрайство, а не за хабарництво.

Ми попросили Генпрокуратуру розпочати стосовно працівників військової прокуратури кримінальне провадження за фактом злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК (службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки; карається позбавленням волі на строк від 2 до 5 років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до 3 років).

Проте, замість того, щоб внести озвучені нами відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГПУ спрямувала нашу заяву саме до військової прокуратури, працівниками якої є люди, які злили справу Манжури. Немає нічого дивного в тому, що перший заступник військового прокурора Центрального регіону України відмовив у внесенні відомостей до ЄРДР.

Тому ми звернулись до Печерського суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів. Судді взяли до відома наші аргументи та зобов’язали Генпрокуратуру розпочати досудове розслідування стосовно вищезгаданих працівників, які допомогли хабарнику уникнути справедливого покарання.

СУТЬ СПРАВИ:

19 січня 2015 року СБУ та Генпрокуратура повідомили про затримання Манжури при отриманні хабара у 232 тисячі гривень від керівників однієї з фірм за сприяння у тендері щодо постачання м’ясних консерв. Манжурі висунули підозру в отриманні хабара (ч.3 ст.368 КК), а підприємця Руслана Березюка звинуватили у передачі неправомірної вигоди (ч.3 ст.369 КК). Після цього два кримінальні провадження об’єднали.

poroh

Президент Петро Порошенко миттєво відреагував на затримання високопосадовця, пообіцявши справедливе покарання кожному корупціонеру. Проте навіть у справі Манжури щось пішло не так.

Розслідувати резонансну справу доручили слідчому в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону Павлу Пилипенку та старшому прокурору відділу процесуального керівництва тієї ж прокуратури Олексію Вдовиченку.

PM60image004

Манжура, між іншим, недовго перебував під вартою: суд випустив полковника під заставу у 240 тисяч гривень вже через день після затримання. Також було накладено арешт на автомобіль полковника, а самого чиновника на місяць відсторонено від посади. Після того, як місячний термін сплинув, слідчі “забули” подати в суд клопотання про продовдження відсторонення і Манжура благополучно повернувся на посаду.

В квітні 2015 року Генпрокуратура відрапортувала, що направила до суду обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 Кримінального кодексу, який передбачає позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спецконфіскацією. Проте, в суді обвинувачення Манжури розглядалися не за ч.3 ст.368 КК (отримання хабара), а за значно м’якшою статтею – ч. 3 ст. 190 КК (шахрайство, вчинене у великих розмірах, карається позбавленням воді на строк від 3 до 8 років), що свідчить про те, що обвинувальний акт було спрямовано до суду за обвинуваченням у шайхрайстві.

Вже в суді Манжура частково визнав свою вину. За його словами, управління тилу у листопаді 2014 року запрошувало учасників на перемовини із закупівель продуктів для Нацгвардії. Саме тоді він нібито і познайомився із Русланом Березюком, представником постачальника харчів для Нацгвардії ТОВ “Візит”. Тоді ж, за словами Манжури, Березюк попросив його посприяти у перемозі в тендері.

При цьому начальник тилу Нацгвардії заявив, що не сприяв, бо не мав на те жодних офіційних повноважень, так само як не мав офіційних шляхів сприяти чи перешкоджати виконанню договору. Тобто все виглядало так, ніби і справді мова йде про шахрайство, а не хабарництво. Суд і справді визнав Манжуру шахраєм, дав 5 років в’язниці з випробувальним 3-річним терміном і відпустив хабарника на волю. Більше того, Манжура продовжив працювати в тилу Нацгвардії. І це ще не все: того, хто давав хабар, визнали потерпілим.

ЮРИДИЧНІ АСПЕКТИ СПРАВИ:

Команда Центру впевнена, що йдеться про службове підроблення матеріалів кримінального провадження, здійснене працівниками військової прокуратури. Хочемо їх покарати, тому:

  1. Особисто ЗВЕРНУЛИСЬ до начальника управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури Діденка І.В. з проханням внести вищенаведені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Заступник Головного військового прокурора Борзих Д. листом від 06.11.2015 року, порушуючи вимоги ст. 214 КПК України, направив заяву до військової прокуратури Центрального регіону. Перший заступник військового прокурора Центрального регіону України Волік Л. листом від 10.11.2015 року відмовив у внесенні відомостей до ЄРДР.
  2. ЗВЕРНУЛИСЬ до Печерського райсуду міста Києва зі скаргою на бездіяльність заступника Головного військового прокурора Борзих Д. яка полягала у не внесенні відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва 03.12.2015 року ЗАДОВОЛЬНИВ скаргу та зобов’язав компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою ГО “Центр протидії корупції” від 30.10.2015 року.
  3. ЗВЕРНУЛИСЬ до Генеральної прокуратури України з листом щодо виконання ухвали суду та надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Начальник відділу Головної військової прокуратури Медведєв А. листом від 22.12.2015 року повідомив,  що ухвала Печерського райсуду м. Києва до ГПУ не надійшла.
  4. Вдруге ЗВЕРНУЛИСЬ до Генеральної прокуратури України з листом щодо необхідності виконання ухвали суду та надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчим Головної військової прокуратури України листом від 27.01.2015 року надано витяг ЄРДР, згідно якого слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України 28.12.2015 року розпочато кримінальне провадження № 42015000000002852 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
  5. Разом із народним депутатом України Лещенком С.А. ЗВЕРНУЛИСЬ до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про хід та результати досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002852 від 28.12.2015 року. Головний військовий прокурор Матіос А. листом від 06.06.2016 року ПОВІДОМИВ, що кримінальне провадження закрито 29.02.2016 року.
  6. ЗВЕРНУЛИСЬ до Головної військової прокуратури щодо надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 42015000000002852 від 28.12.2015 року. Заступник начальника слідчого управління Головної військової прокуратури України Личик С. листом від 30.06.2016 року НАДІСЛАВ копію постанови про закриття кримінального провадження.